DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisinin ... olan 11 adet çekin çalındığını ve kaybolduğun, çeklerin zayi olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin muhtemel olduğunu belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf Uyap üzerinden gönderilen 20/08/2020 teslim tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/64 Esas KARAR NO : 2020/461
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisinin ... olan 11 adet çekin çalındığını ve kaybolduğun, çeklerin zayi olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin muhtemel olduğunu belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf Uyap üzerinden gönderilen 20/08/2020 teslim tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 54,40 TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. 01/09/2020
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI / 54,40 TL. KARAR HARCI 54,40 TL. PEŞİN HARÇ 00,00 TL. KALAN HARÇ