DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ve cirosu olan ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, ... no.lu ve 30/06/2020 keşide tarihli 13.445,37 TL meblağlı çekin, ... Kargo Firması ile 05.06.2020 tarihinde ... seri nolu kargo fişiyle müvekkili şirketin satıcısı olan ... firmasına yapılan gönderi sırasında, ... şubesinde kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, kargo şirketi tarafından alıcı firmaya bu konuda yazılı bildirimde bulunulduğunu, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini beyan ederek, davanın kabulü ile öncelikle tensiple dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2020/441 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ve cirosu olan ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, ... no.lu ve 30/06/2020 keşide tarihli 13.445,37 TL meblağlı çekin, ... Kargo Firması ile 05.06.2020 tarihinde ... seri nolu kargo fişiyle müvekkili şirketin satıcısı olan ... firmasına yapılan gönderi sırasında, ... şubesinde kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, kargo şirketi tarafından alıcı firmaya bu konuda yazılı bildirimde bulunulduğunu, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini beyan ederek, davanın kabulü ile öncelikle tensiple dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan ... nolu ve 30/06/2020 keşide tarihli 13.445,37 TL çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çek, davacı rızası hilafının elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KABULÜ ile, Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş. olan ... no.lu ve 30/06/2020 keşide tarihli 13.445,37 TL meblağlı 1 adet çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken harç 54.40-TL olup, başlangıçta alınan 54,40-TL'den mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza