Davacı vekili tarafından açılan Sigorta davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 03/05/2018 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı .... ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi aracının ZMMS sigortacısı olup, meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 500 TL maddi zarar ve 500 TL müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan.... sigorta A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin adresinin .... Cad. .... Sitesi No.... .... Kat.... .... olup, HMK genel yetki kuralları...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/933 Esas KARAR NO : 2020/167
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2020 Davacı vekili tarafından açılan Sigorta davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 03/05/2018 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı .... ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi aracının ZMMS sigortacısı olup, meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 500 TL maddi zarar ve 500 TL müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan.... sigorta A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin adresinin .... Cad. .... Sitesi No.... .... Kat.... .... olup, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, .... plaka sayılı aracın müvekkili şirketin nezdinde ... nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 08.03.2018/2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı yanın işbu davada 03/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle değer kaybının bulunmadığını, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmememk kaydıyla, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 36.000 TL ile sınırlı olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinin 04/03/2019 havale tarihli raporunda; ..........KUSUR YÖNÜNDEN İNCELEME: 1) .... plaka nolu aracın sürfictisfi davalı ..., kendi yol ve şeridinde seyrederken kısıtlanmış alanla ayrılmış bir yol birleşimine geldiğinde, dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak girmesi yasak olan bu alandan yan yoldan aracın yoluna girerek bu yoldan gelen araca yolda bir engel yaratması nedeniyle, kazanın meydana gelişinde TAMAMEN KUSURLUDUR 2) .... plaka nolu aracın sürücüsü ...* kendi yol ve şeridinde seyrederken kendi yol ve şeridinde seyrederken, sol yan şeritten aynı istikamette seyreden ve aracım kontrolsüz bir şekilde, ani olarak kendi şeridine girerek kendine yolda bir engel yaratan aracın sürücüsünün hareketi karşısında, kazayı önleyebilecek alacak ve yapacak herhangi bir tedbiri olmadığı için, kazanın meydana selisinde KUSURSUZDUR. B) HASAR YÖNÜNDEN İNCEL...