DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/06/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalının içeriği takibe konu faturalarda yazılı ürünleri aldığını, ancak faturalara ilişkin borcu inkar ettiğini, davalı borçlunun adına düzenlenen ----- olan 2 adet fatura bedelini ödemediğini, bundan dolayı İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın haksız ve yasaya aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/246 Esas KARAR NO : 2019/1192
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/06/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalının içeriği takibe konu faturalarda yazılı ürünleri aldığını, ancak faturalara ilişkin borcu inkar ettiğini, davalı borçlunun adına düzenlenen ----- olan 2 adet fatura bedelini ödemediğini, bundan dolayı İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın haksız ve yasaya aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün ---- İcra dosya aslı geldiği, ------ yazılan müzekkere cevapların geldiği görüldü. Dosya konusunda ----- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünü' nün ----------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine iki adet faturaya dayanarak 5.870,50 TL asıl alacak 926,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.797,11 TL'nin haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile taraflara ait ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılama ile tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmiş fakat davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Yapılan inceleme neticesinde davacı taraf kendi ticari defterlerine göre takibe konu edilen 2 adet faturadan kaynaklı------- alacaklı görünmektedir. ---- bedelli faturalardır. Fakat faturaların incelenmesi neticesinde teslim alan kısmında herhangi bir isim veya imzanın bulunmadığı anlaşılmış olup, tek başına fatura keşide etmek tarafı alacaklı konumuna getirmemektedir. Alacaklı taraf fatura konusu malların davalı tarafa teslim edildiğini de ispatlama...