Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davalının yukarıda verilen adresinde 30.11.2011 tarihinde yapılan kontrollerde davacı ... görevlileri tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda...S/N 'lu kaçak elektrik tutanağı düzenlendiği, Davalı ... aleyhine Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerine göre kaçak elektrik tüketimi hesaplandığı ve faturalandırma yapıldığı, faturalandırma sonucunda davalı- borçlu aleyhine 3.847,10-TL borç tahakkuk ettirildiği, Davalı- borçlu ...' tn tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedelini ödemediğini, bu sebeple arabuluculuğa başvurulduğu ancak netice alınamadığı ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/81 Esas KARAR NO : 2020/430 Karar
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davalının yukarıda verilen adresinde 30.11.2011 tarihinde yapılan kontrollerde davacı ... görevlileri tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda...S/N 'lu kaçak elektrik tutanağı düzenlendiği, Davalı ... aleyhine Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerine göre kaçak elektrik tüketimi hesaplandığı ve faturalandırma yapıldığı, faturalandırma sonucunda davalı- borçlu aleyhine 3.847,10-TL borç tahakkuk ettirildiği, Davalı- borçlu ...' tn tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedelini ödemediğini, bu sebeple arabuluculuğa başvurulduğu ancak netice alınamadığı ve işbu atacak davasının sayın Mahkeme nezdinde açılması gereğinin doğduğu belirtilmiş ve davacı ...' ın davalı- borçlu ...' dan 30.11.2011 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden hesaplanacak avans faiziyle birlikte alacağının tahsil edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı asil duruşmalara katılmış ve duruşmalardaki beyanında '' sayaç aboneliği mülk sahibi... adına kayıtlı olup benim aboneliğim olmamıştır, söz konusu tüketim tarihlerinde hali hazırda dükkanda faaliyetim bulunmamaktadır, davanın reddine karar verilsin,'' diyerek beyanda bulunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Davaya konu mahaldeki abonelik kaydının davacıya ait olup olmadığı, abone tarafından kaçak elektrik kullanımının olup olmadığı borcun bulunup bulunmadığı varsa bakiyesinin ne kadar olduğu, hususlarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, ...A.ş. Müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi Elektronik Mühendisi tarafından verilen 13/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda; aksi kanıtlanmadıkça resmi ve geçerli belgelerden olan Kaçak/Usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağına göre borcundan dolayı elektriği kesilen tesisatta elektriğin idareye haber verilmeksizin açılarak, kaçak olarak bağlanıp kullanıldığı ve bunun da tutanak tarihinde yürürlükte olan Yönetmelik ve Kurul kararlarına göre kaçak elektrik kullanımı olduğu açıkça anlaşılmakla birlikte, ilgili tesisatta zabıt tarihinde ve öncesinde dava dışı ... adına abonelik kaydı bulunması sebebiyle, davalı-borçlu ...' ın kaçak elektrik kullanımından sorumlu olup olmadığı hakkında kesin bir kanaate varılamamıştır. İlgili adreste davalı ... adına 10.08.2009 tarihinde başlayan bir işyeri kira antlaşması bulunmasına rağmen, he...