E. 2020/98 K. 2020/486

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/98 Esas KARAR NO : 2020/486 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı ile reklam alanları baskı işlerinin yapılması konusunda anlaşıldığını, müvekkilince davalıya bu işle ilgili olarak hizmetlerin verildiğini, bunun taraflar arasındaki mail yazışmalarından da anlaşıldığını, yapılan işin karşılığı olarak 10.000,00TL tutarında fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalının aleyhine, ... İcra Müdürlüğüne ait 2018/... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ek yapılan mail yazışmalarında ... logosunun yer aldığı, bu şirketin, davalı şirket ile ne gibi bir bağlantısının olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, müvekkiline usulüne uygun bir ihtarname gönderilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak 2018/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, davacının takibe konu faturadan dolayı alacağının olup olmadığı, davalı tarafça ödenip ödenmediği, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; tarafların 2017-2018 yıllarına ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerine göre, davalı yandan 14/03/2018 tarihinden itibaren 10.000,00TL alacaklı olduğu, davalının incelenen ticari defterlerine göre, 17/01/2018 tarihi itibariyle davacıya 10.000,00TL borçlu olduğu ifade edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222/2 maddesi gereğince ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulaması ile aynı maddenin 3. fıkrası gereğince ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil olarak kabul edilebilmesi için diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış...