E. 2019/437 K. 2020/554

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/437 Esas KARAR NO:2020/554

DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:08/07/2019 KARAR TARİHİ:07/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %39 pay ile ortak olduğu ve ... Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı ... A.Ş.' nin 2018 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının 29/05/2019 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda gündemin 4. Ve 5. Maddelerinin görüşülmesinin ertelenmesine, ertelenen maddelerin görüşülmesi ve müzakeresinin 01/07/2019 günü saat 16:00' da yapılmasına karar verildiğini ve ilan edildiğini, müvekkilleri tarafından davalı şirkete ve dava dışı diğer şirket ortaklarına TTKm.437 uyarınca bilgi talebi ile yasal usullere uyulması konusunda uyarıda bulunulmak üzere .... Noterliği' nin 04/04/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye konu gerektirici sebeplerle ve yine ihtarnamede belirtilen konular tek belirtilmek suretiyle karara bağlanması amacıyla genel kurul gündemine madde konulması aksi takdir yasal işlem başlatılacağı ihtar edildiği, ancak davalı şirket ve dava dışı şirket ortakları tarafından müvekkillerine gönderilen .... Noterliği' nin 15/04/2019 tarih ve 8287 yevmiye sayılı cevabı ihtarnamesi ile Genel Kurul gündemine madde eklenmesi taleplerinin reddedildiğini, 6102 sayılı T.T.K' nın 437/5 maddesi kapsamında 2018 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı öncesinde davacı müvekkilleri tarafından 27/06/2019 tarihinde talep edilen ve fakat gerek yönetim kurulunca ve gerekse 01/07/2019 tarihinde yapılan genel kurulunca haksız olarak reddedilen "Şirket Ticari Defterlerinin ve Detaylı Mizanın İncelenmesi ve Genel Kurulda 9 Sayfa Halinde Sorulan Sorularla İlgili Bilgilerin Verilmesi Talimatının ve Yönetimin (şeklinin) Belirlenmesini", davanın gerektireceği tüm harç ve masraflarla vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacıların bilgi isteme hakkının engellenmediği, davacıların bilgi edinme taleplerinin Genel Kurul ya da Yönetim Kurulu tarafından reddedilmiş olduğuna dair bir delil sunmadıkları, aksine gerek Genel Kurul öncesi gerek Genel Kurul öncesi gerek Genel Kurul esnasında bilgi edinme hakları çerçevesinde sordukları sorulara yeterli ölçüde cevap verildiği cevabı ihtarnamesi, Genel Kurul tutanakları ve dosyaya sunulu tüm delilleri sübut bulduğundan, bilgi alma hakkının amacı ile bağdaşmayan, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde açılmış usule ve esasa aykırı şekilde dermeyan edilen davada hukuki yarar bulunmadığından reddine karar verilmesini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava; davalı şirket ticari defterlerinin ve detaylı mizanın incelenmes...