DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın 3 nolu 12.0.20202 tarihli duruşmasına davacı vekilinin katılmış olduğu, dosyanın Bilirkişiye tevdi hususunda karar verilmiş olduğu ve yeni duruşma tarihinin 24.06.2020 tarihinde olacağının duruşma zabtında belirtildiği, Celse arasında dosyanın Grafolog Bilirkişiye tevdi edilemediğinin anlaşıldığı, Davacı vekilinin 24.06.2020 tarihli duruşmasına mazeret dilekçesi sunmuş olduğu, mazeretinde aynı gün ve saatte; - ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. - ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... 20. İcra Hukuk...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/176 Esas KARAR NO : 2020/402 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın 3 nolu 12.0.20202 tarihli duruşmasına davacı vekilinin katılmış olduğu, dosyanın Bilirkişiye tevdi hususunda karar verilmiş olduğu ve yeni duruşma tarihinin 24.06.2020 tarihinde olacağının duruşma zabtında belirtildiği, Celse arasında dosyanın Grafolog Bilirkişiye tevdi edilemediğinin anlaşıldığı, Davacı vekilinin 24.06.2020 tarihli duruşmasına mazeret dilekçesi sunmuş olduğu, mazeretinde aynı gün ve saatte; - ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. - ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... 20. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. - ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyalarının duruşmalarında hazır bulunmaları gerektiğinden duruşmaya katılamayacaklarının bildirildiği, mazeretlerinin kabulü ile yeni gün verilmesi halinde duruşmanın UYAP'tan öğrenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mazeretin denetime imkan verecek nitelikte bulunmadığı, diğer davaların tercih edilmesinin sebebinin belirtilmediği ve birden çok farklı Mahkemelerin belirtilmesi suretiyle hayatın olağan akışına ters düşen mazeret bildirildiği için mazeretin reddine karar verilerek HMK 150 gereği dosya işlemden kaldırılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 24/06/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafından yatırılan 349,26-TL peşin harçtan 54,40-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile 294,86-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi.01/10/2020
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)