DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Tüketici Kredisi Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca davacı ile dava dışı ....Şti arasında Genel nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalının da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden davacı banka tarafından davalı tarafa ve kefile krediler kullandırıldığını, ancak kullandırılan bu kredilerin ödenmediğini, anılan nedenle ...Noterliği'nin 12/05/2016 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin davalıya keşide edildiğini, ancak ihtarnamenin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/510 Esas KARAR NO : 2018/1317 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Tüketici Kredisi Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca davacı ile dava dışı ....Şti arasında Genel nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalının da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden davacı banka tarafından davalı tarafa ve kefile krediler kullandırıldığını, ancak kullandırılan bu kredilerin ödenmediğini, anılan nedenle ...Noterliği'nin 12/05/2016 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin davalıya keşide edildiğini, ancak ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenler davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya tebliğ edilmiş kat ihtarnamesi bulunmadığını, dava dosyasındaki kat ihtarnamesine ilişkin tebliğ şerhlerinde iade olduğunun görüldüğünü, bu nedenle davalının temerrüde düştüğünden bahsedilemeyeceğini, takip dayanağı olarak gösterilen kredi sözleşmesinin Borçlar Kanunu'nun aradığı geçerlilik şartlarına haiz olmadığını, yine davalıya gönderilen ödeme emri ekinde borcun kaynağı olarak belirtilen Tüketici Kredi Sözleşmesi, ipotek akit tablosu, ihtarname vs.takip dayanağı evrakların suretleri yer almadığını, davalı hakkında başlatılan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, anılan nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca dava dışı şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi sebebi ile sözleşmede kefil ve ipotek borçlusu olan davalı hakkında, başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı aleyhine toplam 1.199.847,88 TL alacak kapsamında ipotek limiti 1.000.000,00 TL için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe ...