DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı -----------------müvekkil --- halde yolun karşısına geçerken, ---- plaka sayılı aracın ------- kavşağından tek yönlü yolda ters istikametten süratli bir şekilde seyir halinde iken müvekkil ------çarptığını ve bu sebeple müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin derhal ambulansla hastaneye kaldırıldığını, hastanede bacağında üç kırık olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin --- gün süreyle ----------- yatarak tedavi gördüğünü, bacağındaki ağır ve yoğun ödemin hastanenin teknik yetersizliğinden dolayı indirilememesi sebebiyle hastanın ---------sevk edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/105 Esas KARAR NO: 2020/504 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı -----------------müvekkil --- halde yolun karşısına geçerken, ---- plaka sayılı aracın ------- kavşağından tek yönlü yolda ters istikametten süratli bir şekilde seyir halinde iken müvekkil ------çarptığını ve bu sebeple müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin derhal ambulansla hastaneye kaldırıldığını, hastanede bacağında üç kırık olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin --- gün süreyle ----------- yatarak tedavi gördüğünü, bacağındaki ağır ve yoğun ödemin hastanenin teknik yetersizliğinden dolayı indirilememesi sebebiyle hastanın ---------sevk edildiğini, davalı sürücü ve ailesine bu durum izah edilerek özel birimlerde tedavi edilmesi ve gerekli masrafların karşılanmasının talep edildiğini, ancak davalıların yeterli duyarlılık ve özeni göstermediğini, müvekkilinin transferi sırasında özel ambulans kiralandığını, müvekkilinin tedavisinin hala sürdüğünü, zaman zaman kontrol sebebiyle hastaneye getirilip götürüldüğünü, müvekkilin bacağının farklı yerlerine--- adet------ adet ---- takıldığını, vücut bütünlüğünün bozulduğunu, müvekkilinin yaşadığı olaylardan dolayı derin bir üzüntü ve elem duyduğunu, aile üyelerinin müvekkil ----- durumdan ötürü işe gidemediğini ve müvekkile destek olmaya çalıştıklarını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla mahkemece Maddi- Manevi Tazminat tutarının tamamı belirlendiğinde alacak tutarını arttırmak ve harcını tamamlamak üzere şimdilik --- manevi alacak ile ---- ( Belirsiz Maddi Tazminat ) alacaklarının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte toplam ---- alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın sicil kaydına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK. 138. maddesinde; "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir." hükmü yer almakla; ---- günlü Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'nın ( 5. ) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A ( 2 ) maddesi ile "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığın...