DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/09/2013 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların murisi ----------- tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu ------ plakalı --------- çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını, sigorta şirketinden -------- destekten yoksun kalma, tazminatı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalılardan toplam --------- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen ----------sayılı dosyasında davacı vekili ---------- vefatı nedeniyle mirasçıları davalılar -------------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/51 Esas KARAR NO : 2020/540 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/09/2013 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların murisi ----------- tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu ------ plakalı --------- çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını, sigorta şirketinden -------- destekten yoksun kalma, tazminatı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalılardan toplam --------- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen ----------sayılı dosyasında davacı vekili ---------- vefatı nedeniyle mirasçıları davalılar ------------- hakkında aynı talepli dava açmış ve davanın mahkememiz dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir. SAVUNMA : Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle, --- plakalı aracın şirket nezdinde ----------------------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu kazayla ilgili cezai soruşturmanın halen devam ettiğini, davacının hak sahibi olup olmadıklarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı --------------vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazada müvekkillerinin kusuru olmadığını, davacı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, aktüerya hesabı yapılırken asgari ücretin esas alınması gerektiğini, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklı, sigorta poliçesine dayalı maddi ve manevi alacak davasıdır. Mahkememizin ----------tarihli kararı ile dava konusu edilen maddi tazminat taleplerine ilişkin verilen hüküm ----------- sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğu, manevi tazminat yönünden kararın bozulduğu ve mahkememizin yukarıda esas numaralı dosyasına kaydı yapılarak; davaya devam olunmuştur. Bozma ilamında belirtilen ------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------------sayılı dosyasından verilen karar sureti --- üzerinden celp edilmiş, söz konusu kararın incelenmesinde; davacılarıın---------------- davalılarının ise ------------olduğu anılan mahkemece verilen ----- tarihli karar ile davanın kabulü ile davacılar lehine --- olmak üzere toplam ---- manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, kararın istinaf aşamasında olduğu görülmüştür. Müteveffa --------mirasçısı davacı --- yargılama sırasında vefat etmiş olması sebebiyle diğer davacı --------- tarafından sunulan -----------yevmiye nolu mirasçılık belg...