DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkillerinin şirket hisselerini murisleri --------- intikal ettiğini, davalı şirketle % 7 oranında hisse payına haiz olarak ortaklığa başlandığı, davalı şirketin; -------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı ---------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı --------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı --------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı -------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı ---- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı -------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı --------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı --------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı -------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı ------- Tarihli Sermaye...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1255 Esas KARAR NO: 2020/470 DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkillerinin şirket hisselerini murisleri --------- intikal ettiğini, davalı şirketle % 7 oranında hisse payına haiz olarak ortaklığa başlandığı, davalı şirketin; -------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı ---------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı --------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı --------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı -------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı ---- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı -------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı --------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı --------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı -------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı ------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı -------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı -------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı ------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı ---------- Tarihli Sermaye Artırımı Kararı tarihli sermaye artırımı kararları alarak büyük pay sahiplerini güçlendirip, küçük hissedarların hisse oranlarını düşürmek kastı taşıyan sermaye artırım kararları sonucu müvekkillerinin hisse oranlarının 000,1 oranına kadar geriletildiği, şirketin ihtiyacından ziyade pay sahiplerinin zararının amaçlandığı, şirketin sermaye artırımına gerekçe göstermediği, hukuka aykırı olduğu, davalı şirketin önceki sermayeyi ödemeden esas sermaye artırımına gittiği, bunun sermaye artırımı kararını geçersiz yaptığı, dolayısıyla, tespiti için üç aylık süreye bağlı olunmadığı, mutlak butlan olduğu, Yargıtay --- HD'nin --------- sayılı ilamındaki sermaye artırımına neden ihtiyaç duyduğu, yapılması gereken yatırımların bulunup bulunmadığı, davalıya açıklattırılıp ------- onanan faaliyet raporu da getirtildikten sonra davalı şirketin mali durumu, davalının yapacağı açıklamaya göre varsa yapılması düşünülen yatırımlar nedeniyle şirketin sermaye artırımına ihtiyacı olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği kararının iddialarını desteklediği, ayrıca davalı şirketin ------- yılları arasında yapılan --------- toplantılarının hazırlık aşamalarının incelenmesi gerektiği, müvekkil davacıların davalı şirketin yaptığı bir çok -------- toplantısından haberdar olmadıkları, paylarının yüzde 7'den binde 1'e nasıl düştüğünü algılayamamış oldukları iddia edilmiş, --------- tarihleri arasındaki sermaye artırım kararlarının yokluk ve butları sebepleri nedeniyle kesin hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmesini talep edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İptali lalep edilen sermaye artırımlarının yapıldığı tarihte yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nun 392. maddesi uyarınca sermaye artırımına dair kararların aynı yasanın 299. maddesi uyarınca kararın tescil ve ilanı...