Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka müşterisi olan --------- tutarlı çekin bankanın--------- tevdi ve teslim edildiğini, söz konusu çek ile birlikte toplam---- senedinin motorlu kurye hizmeti alınan ------------- tarafından çaldırıldığını, suç duyurusunda bulunulduğunu ve kambiyo senetlerinin iptali için dava açıldığını, ihtiyati tedbir kararı da verildiğini, dava konusu çekin icra konusu yapıldığını, çeki ele geçiren kişilerin haciz işlemi başlattıklarını, çeke çeşitli cirolar yapıldığını, yapılan ciroların aynı cirantalar tarafından ciro edildiğini, organize ve kasıtlı bir eylemle karşı karşıya kaldıklarını iddia ederek, çek için başlatılan icra takibinin durdurulmasını, çek bedelinin ödenmemesini, varsa ödenen bedelin iadesini veya depo edilmesini, davalı ...' in...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/935 Esas KARAR NO : 2020/407 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2017 KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka müşterisi olan --------- tutarlı çekin bankanın--------- tevdi ve teslim edildiğini, söz konusu çek ile birlikte toplam---- senedinin motorlu kurye hizmeti alınan ------------- tarafından çaldırıldığını, suç duyurusunda bulunulduğunu ve kambiyo senetlerinin iptali için dava açıldığını, ihtiyati tedbir kararı da verildiğini, dava konusu çekin icra konusu yapıldığını, çeki ele geçiren kişilerin haciz işlemi başlattıklarını, çeke çeşitli cirolar yapıldığını, yapılan ciroların aynı cirantalar tarafından ciro edildiğini, organize ve kasıtlı bir eylemle karşı karşıya kaldıklarını iddia ederek, çek için başlatılan icra takibinin durdurulmasını, çek bedelinin ödenmemesini, varsa ödenen bedelin iadesini veya depo edilmesini, davalı ...' in tasarrufunun kısıtlanması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf dosyanın esasına yönelik cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle İİK 72 maddesine göre açılan menfi tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkindir.----- Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı bankaya tahsili için verilen takibe konu çekin davalı ...' den istirdatının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; aralarında ------tarafından ------ seri numara,----- olarak keşide edilen çekin de bulunduğu ----adet kambiyo senedinin bankanın anlaşmalı olduğu kurye şirketi tarafından çaldırıldığı, dava konusu çekin icra takibine konu edildiği ancak feragat verildiği, ---- tarafından soruşturma açıldığı, çek aslının-----nezdinde bulunduğu, çekin tahsil amacıyla tahsil cirosu ile ... tarafından bankaya tevdi ve teslim edildiği, kredi ile ilgili olmadığı bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;dava konusu çekin ------Sayılı dosyası ile davalı ... tarafından borçlular ----------- tarihinde kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığı, ---- tarihinde alacaklı vekili tarafından icra takibinden feragat edilerek borçlu ----adesine ilişkin talep açıldığı, dosyada mevcut---- Cumhuriyet Başsavcılığının --------- Soruşturma dosyasında davacı tarafından aralarında takip konusu çekinde bulunduğu -------- adet bono için da...