Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dilekçede özetle; ------------------------ numaralı hatlar davacı şirket adına kayıtlı olduğu, söz konusu hatlara ait her ay tek fatura düzenlenmekte, işbu faturalarda haberleşme ücretleri her hat için ayrı ayrı düzenlenmeyip toplu olarak haberleşme ücretlerinin nelerden ibaret olduğu yazdığı, ---- tarihli fatura tutarı --------- olduğu, faturanın hat bazlı özet raporuna göre;------------------ numaralı hatta ilişkin fatura bedeli -------- haberleşme ücretlerinde yazdığı üzere ----------- ücreti olduğu, bu fatura bedelinin yeniden incelenmesi, iptali ve abonelik sözleşmesinin tek taraflı feshi için; davalıya ------- Noterliğinin ---Yevmiye Numaralı ve ---------- ihtarname keşide edilmiş, söz konusu ihtar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/4 Esas KARAR NO: 2020/397 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dilekçede özetle; ------------------------ numaralı hatlar davacı şirket adına kayıtlı olduğu, söz konusu hatlara ait her ay tek fatura düzenlenmekte, işbu faturalarda haberleşme ücretleri her hat için ayrı ayrı düzenlenmeyip toplu olarak haberleşme ücretlerinin nelerden ibaret olduğu yazdığı, ---- tarihli fatura tutarı --------- olduğu, faturanın hat bazlı özet raporuna göre;------------------ numaralı hatta ilişkin fatura bedeli -------- haberleşme ücretlerinde yazdığı üzere ----------- ücreti olduğu, bu fatura bedelinin yeniden incelenmesi, iptali ve abonelik sözleşmesinin tek taraflı feshi için; davalıya ------- Noterliğinin ---Yevmiye Numaralı ve ---------- ihtarname keşide edilmiş, söz konusu ihtar ---------- tarihinde davalıya tebliğ edildiği, ihtarname ile davaya konu -------- davacı tek taraflı olarak feshettiği, --------------- Kanunu Madde 50 (4); Aboneler yazılı olarak bildirmek kaydıyla aboneliklerini her zaman sona erdirebilirler hükmüne haiz olduğu, davalı yükümlülüğüne aykırı davranarak davacı şirkete sözleşmesinin feshedildiğine ilişkin bildirimde bulunmadığı, davalının bu tarihten sonra kullanılmayan hatlara ilişkin fatura düzenlemesi haksız ve hukuka aykırı olduğu, davacı şirket yetkilisi ile davalı şirket operatörü arasında yapılan anlaşmaya göre, satın alınan pakete tanımlanan kullanım bittiğinde limit aşımı bildirimi yapılacak ve yeni paket alınmaması halinde hat kullanıma kapatılacağı, faturadan anlaşıldığı üzere yurt dışı -------- ücretinin fahiş derecede yüksek olmasının sebebi, davacıya gerekli bildirimlerin yapılmamasından veya eksik yapılmasından kaynaklanmadığı, ayrıca davaya konu faturanın hakkaniyete aykırı olduğu, davalı haksız kazanç sağlamaya çalıştığı, --------- yararlanılan durumlarda, asgari olarak ses, kısa mesaj ve veri hizmetini içeren uluslararası tarife bilgisi -------- sunan işletmeciler tarafından aboneye kısa mesajla bildirilmesi mevzuat gereği olduğu,-----------tarafından davacıya yeterli bilgilendirme yapılmadığı, açıklanan nedenlerle davacı şirketin, ---------- tarihinde başlayan aboneliğinden işbu davanın açıldığı tarihe kadar olan faturaların yeniden incelenerek limit aşım ücreti olarak faturalara yansıtılan bedellerin haksız olan kısımlarının davacıya iadesine, davacının ------- bedelli fatura nedeniyle davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine, ------ tarihli fatura nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve işbu faturaların iptaline, ------tarihinden işbu davanın açıldığı tarihe kadar davalı tarafından davacı adına tanzim edilen faturaların yeniden incelenerek davalıya haksız olarak yapılan fazla ödemelerin davacıya iadesine, yargılama g...