Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin -------- plakalı aracın maliki olduğunu, aracın ------Şubesinin ------ iban nolu hesabından alınan ---------nolu ---- karttan otomatik yükleme talimatı verildiğini, bir sigorta şirketinin kredi kartından para çekmek istemesi ve sisteme güvenlik kodunu yanlış girmesi üzerine ------- kredi kartını pasife aldığını, bu sebeple kredi kartından ----- cihazına yükleme yapılamadığını, ------- tarihinden ----- tarihine kadar olan geçişlerin ödenemediğini, ----günlük sürenin geçmesi gerekçe gösterilerek her bir ihlal için -- katı tutarında ceza kesildiğini, geçiş sırasında ödemelerin tahsil edilmediği anlamına gelecek alarm vs. Çalmadığını, uygun bir banka şubesinde davalı şirket adına hesap açtırılmasını, geçiş bedellerinin toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/516 Esas KARAR NO : 2020/29 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 08/05/2018 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin -------- plakalı aracın maliki olduğunu, aracın ------Şubesinin ------ iban nolu hesabından alınan ---------nolu ---- karttan otomatik yükleme talimatı verildiğini, bir sigorta şirketinin kredi kartından para çekmek istemesi ve sisteme güvenlik kodunu yanlış girmesi üzerine ------- kredi kartını pasife aldığını, bu sebeple kredi kartından ----- cihazına yükleme yapılamadığını, ------- tarihinden ----- tarihine kadar olan geçişlerin ödenemediğini, ----günlük sürenin geçmesi gerekçe gösterilerek her bir ihlal için -- katı tutarında ceza kesildiğini, geçiş sırasında ödemelerin tahsil edilmediği anlamına gelecek alarm vs. Çalmadığını, uygun bir banka şubesinde davalı şirket adına hesap açtırılmasını, geçiş bedellerinin toplam tutarı olan ------ TL nin bu hesaba yatırılması yönünde ara karar oluşturulmasını ve cezaların tümünün iptaline karar verilmesini dava ve beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı adına tescilli aracın ------ geçiş ücreti ödemesi yapmaksızın toplam ------- kez ihlalli geçiş yaptığı, ihlalli geçişlerin yapıldığı tarih itibari ile yürürlükte bulunan mevzuat çerçevesinde davalıya ------ TL borçlandığını, davacının ------ cihazına bakiye yüklemesi yapılamadığını ifade etmesiyle kendi kusurunu ikrar ettiğini, ------- tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7144 sayılı kanunda belirtilen cezaların --- kkattan--- kata indirgenmesine dair değişikliğin işbu ihlalli geçişlerin------önce yapılması nedeniyle tahakkuk eden cezanın herhangi bir hukuka aykırılığının bulunmadığını, ----- tarihinden sonra ihlalli geçişlerle ilgili ------ hesap bakiyelerinin ---- dakikada bir sorgulanndığını, somut olayda uygulanacak özel kanun olan 6001 sayılı kanunun 30. Maddesinde kanun koyucu ihlalli geçiş nedeniyle araç sahibi aleyhine ceza verilmesini bildirim veya uyarı şartına bağlamadığını beyan etmiş ve davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde ihlalli geçiş nedeniyle davalı işletmecinin araç sahiplerine bildirimde bulunma yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı ve ihlali geçiş sebebiyle uygulanan ceza tutarını tahsil koşullarının oluşup oluşmadığı noktası olup, dava, ihlali geçiş nedeniyle tahakkuk ettirilen ceza tutarından dolayı borçlu olmadığının tespiti(menfi tespit) davasıdır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Celp edilen araç tescil kaydına göre...