Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu dava dosyasının incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatife ------------ tarihinde üye olduğunu, üyelik sözleşmesi gereği davacıya tahsis edilen ---- numaralı bağımsız bölümün, mahkeme kararı ile 3. kişiye hükmen tescil edilmesi neticesinde davacıdan geri alındığını; davacı adına tahsis edilmiş yer kalmaması sebebiyle kooperatif üyeliğinden davacının --------- tarihinde istifa ettiğini, davacının üye olduğu tarihten, istifa ettiği tarihe kadar, davalı kooperatife ödemiş olduğu ------ üyelik aidatının iadesi için ---- İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirtmiş, haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/219 Esas KARAR NO: 2020/319 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu dava dosyasının incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatife ------------ tarihinde üye olduğunu, üyelik sözleşmesi gereği davacıya tahsis edilen ---- numaralı bağımsız bölümün, mahkeme kararı ile 3. kişiye hükmen tescil edilmesi neticesinde davacıdan geri alındığını; davacı adına tahsis edilmiş yer kalmaması sebebiyle kooperatif üyeliğinden davacının --------- tarihinde istifa ettiğini, davacının üye olduğu tarihten, istifa ettiği tarihe kadar, davalı kooperatife ödemiş olduğu ------ üyelik aidatının iadesi için ---- İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirtmiş, haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalı tarafından yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı; görüldü. Dava; davalı kooperatifin ortağı iken istifa eden davacının çıkma payı alacağının tahsili için yapmış olduğu icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında; davacının, davalı kooperatife -------- tarihinde ortak olduğu ve davacının bu kooperatif üyeliğinden istifa ettiği; hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının devralmak suretiyle üyesi olduğu davalı kooperatife yapmış olduğu ödeme miktarı kapsamında davacının üyelikten ayrılması nedeni ile genel giderler düşüldükten sonra iadesini talep edebileceği çıkma payının ne olduğunun saptanması ve bu çıkma payının muaccel olup olmadığı ile davacının çıkma payı alacağın tahsil için davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı; başka bir anlatımla davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazında haklı olup olmadığı; noktalarında toplanmaktadır. -------- İcra Müdürlüğü'nün---------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ------ tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı---------olduğu, asıl alacak + işlemiş faiz toplamı --------- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, örnek no:7 ödeme emrinin borçluya --------- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince verilen ----havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Başlangıçta; --------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----------- esas sayılı dosyasından açılan davada verilen görevsizlik kararı sonucu, yargılamaya mahkememiz esas numarası ile devam olunmuştur. Mahkememizce ilk olarak göreve ilişkin dava şartı yönünden irdeleme yapılmış,----...