Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalıların yetkilisi bulundukları ------- akdi konusu emtia bedellerinden kaynaklı ------alacağı bulunduğu; borçlu şirketin ---------- tarihli protokol ekinde yer alan cari hesapta detayları verilen borcu kabul ve İkrar ettiği; borçlu şirket yetkilisi olan davalıların da işbu borca müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını beyanla borcu ödemeyi kabul ettikleri; protokol ekinde el yazısı İle düzenledikleri kefalet senetleri bulunduğu; borcun ödenmemesi sebebiyle müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında ----------- kapsamında haciz yoluyla takip başlatıldığı; ancak, gönderilen ödeme emrine haksız yere ve kötü niyetle itiraz edildiği ileri sürülerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, takibin devamına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/432 Esas KARAR NO : 2020/786 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 08/04/2016 KARAR TARİHİ: 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalıların yetkilisi bulundukları ------- akdi konusu emtia bedellerinden kaynaklı ------alacağı bulunduğu; borçlu şirketin ---------- tarihli protokol ekinde yer alan cari hesapta detayları verilen borcu kabul ve İkrar ettiği; borçlu şirket yetkilisi olan davalıların da işbu borca müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını beyanla borcu ödemeyi kabul ettikleri; protokol ekinde el yazısı İle düzenledikleri kefalet senetleri bulunduğu; borcun ödenmemesi sebebiyle müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında ----------- kapsamında haciz yoluyla takip başlatıldığı; ancak, gönderilen ödeme emrine haksız yere ve kötü niyetle itiraz edildiği ileri sürülerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak gösterilen ---------tarihli protokol ile kefalet taahhütnamesinin "davalıların yetkilisi oldukları şirketin çeklerinin bankaya ibraz edileceği ve icra takibine konu edileceği tehdidi" ile baskı altında, zorla imzalatıldığı; davalıların kefalet taahhütnamesini iradeleri böylece sakatlanmış halde imzaladıkları; asıl imza tarihi --- olduğu halde imza tarihini -------- olarak yazmalarının sağlandığı; kefalet sözleşmesinin BK md.583'e uygun olarak düzenlenmediği; cebri icra baskısı altında ve davalıların müzayaka halinden faydalanılarak imzalatıldığı; taraftar arasındaki ticari ilişkiler sebebiyle cevap dilekçesinde ayrıntıları yazılı çeklerin davacıya teslim edildiğini, davalıların yetkilisi bulundukları ------------------ ekonomik krize girmesi, ------- sıkıntısına düşmesi ve ödeme güçlüğü çekmesi üzerine, cari hesapta alacaklısı olan davacı ---------- borç mutabakatının yapılması ve tasfiyesi ile yeniden yapılandırılması, ayrıca ------ ödenebilmesi için ------tarihinde görüşmelere başlandığı; ----------gönderdiği borç tasfiye protokolü taslağı üzerindeki müzakerelerin ----tamamlandığı ve bu protokolün------- tarihinde --------imzalandığı; ancak, davalıların ve yetkilisi bulundukları şirketlerin yaşamakta oldukları ekonomik kriz ve -----sorunlarının davalılar üzerinde yarattığı baskı ve icra tehdidi sayesinde borç tasfiye sözleşmesine gerçeğe aykırı olarak--------- tarihi atıldığı; asıl tarih yazılmış olsaydı, davalıların ve borçtu diğer şirketlerin borçlan yenilenmiş ve ilgili borç tasfiye protokolüne bağlanmış, vade tarihi ------ çeklerin de bedelsiz kalmış olacağı; ancak, davalıların İcra tehdidi altında iradelerinin sakatlandığı ve asıl imza tarihinin sözleşmeye yazılmadığı; ---------- sayılı dosyasına ...