Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının zayi olan 5 adet çekin iptali için dava açtığını, ilgili dava dosyasının mahkememizin ... esas sayısı ile kaydedildiğini, halen derdest olduğunu, davanın seyrinde kaybolan çeklerden ....bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait 30/03/2014 keşide tarihli ... seri numaralı, keşidecisi ... Tekstil Sanayi Ve Tic. A.ş. olan çekin iş bu davada davalı olan .... Tekstil Taşımacılık Tarım Hayvancılık Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiğini, 30/03/2014 tarihinde çıkış işlemi yapılarak davalıya verildiği bankanın cevabi yazısından anlaşıldığından mahkemece 28/09/2018 tarihli duruşmada bu çek ile ilgili olarak verilen bir haftalık kesin süre içerisinde istirdat davasının açılma zorunluluğunun doğduğunu, ....bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait 30/03/2014 keşide...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/646 Esas KARAR NO : 2020/594
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 GEREKÇELİ KAR. TARİHİ : 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının zayi olan 5 adet çekin iptali için dava açtığını, ilgili dava dosyasının mahkememizin ... esas sayısı ile kaydedildiğini, halen derdest olduğunu, davanın seyrinde kaybolan çeklerden ....bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait 30/03/2014 keşide tarihli ... seri numaralı, keşidecisi ... Tekstil Sanayi Ve Tic. A.ş. olan çekin iş bu davada davalı olan .... Tekstil Taşımacılık Tarım Hayvancılık Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiğini, 30/03/2014 tarihinde çıkış işlemi yapılarak davalıya verildiği bankanın cevabi yazısından anlaşıldığından mahkemece 28/09/2018 tarihli duruşmada bu çek ile ilgili olarak verilen bir haftalık kesin süre içerisinde istirdat davasının açılma zorunluluğunun doğduğunu, ....bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait 30/03/2014 keşide tarihli .... seri numaralı, keşidecisi ... Tekstil Sanayi Ve Tic. A.ş.olan 25.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdadı ile müvekkil şirketin haklı hamil olduğunun tespitine ve müvekkile teslimine, çek ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve bu kişi tarafından çek bedellerinin tahsili durumundam üvekkilin haksız zarara uğraması söz konusu olabileceğinden bu zarara uğraması söz konusu olabileceğinden bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince ödeme yasağı kararı verilmesini ve her türlü olası icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; zayi nedeniyle açılan çek iptali davasında bankaya davalı firma tarafından ibraz edilen 25.000,00 TL bedelli çeke istinaden açılan istirdat davası olduğunu, dava dilekçesinin davalı firmanın adresinin davacı tarafça yanlış bildirilmesi nedeni ile tebliğ edilemediğini, davaya konu çekin davalıya ... İç ve Dış Tic. Eğitim Ve Danışmanlık Hizm. A.Ş.tarafından verildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine çek iade makbuzuyla çeki iade ettiklerini, ... İç Ve Dış Tic. Eğitim Ve Danışmanlık ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı ve iade edilen davaya konu çekten dolayı alacaklı olduklarını ve alacaklarının tahsili için Kahta İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını fakat firmanın borca batık olması sebebiyle alacaklarını tahsil edemediklerini, bu nedenlerle davalının iyiniyetli üçüncü şahıs hamil konumunda olduğunu, bu sebeplerle ihtiyati tedbir kararlarının iptaline, istirdat davasının esastan reddine, yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dışı .... Eğitim İç ve Dış tic. Eğitim Dan. Hiz. A.ş.' nin sicil kayıtları İTO' dan celp edilmiştir. Kahta İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Eğitim İç ve Dış tic. Eğitim Dan. Hiz. A....