E. 2020/314 K. 2020/384

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/314 Esas KARAR NO:2020/384

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/07/2020 KARAR TARİHİ:26/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... A.Ş. - ... Şubesine ait, ...'ın keşidecisi olduğu, ... Çek seri numaralı 200.000,00-TL bedelli, 15/07/2020 keşide tarihli bir adet çekin meşru hamilinin müvekkili olduğu çek müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çekin ... tarafından ... Ltd. Şti. emrine keşide edildiğini, daha sonra da ... Ltd. Şti.'nin çeki cirolayıp müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin dava konusu çeki ticari işlemleri karşılığında teslim aldığını, rızai hilafına elinden çıktığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilinin 19/08/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/08/2020

Katip ... e~imzalıdır. Hakim ... e~imzalıdır.