E. 2020/127 K. 2020/516

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/127 Esas KARAR NO:2020/516

DAVA :MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2019 KARAR TARİHİ:07/10/2020

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının medikal ürün satışı yaptığını, müşterilerden aldığı bir kısım çeklerin davacı şirket yetkilisi ...'ın kulladığı aracının camının kırılarak çalındığını, konuyla ilgili ... CBS ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, çalınan çeklerle ilgili zayi ve iptal davası açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyadan ödemeden men yasağı kararı alındığını, dava konusu çekin davalı ... İnşaat şirketi tarafından ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine iptal davasında 7 gün içinde istirdat davası açılması aksi takdirde çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılacağının ihtar edildiğini, bunun üzerine eldeki davanın açıldığını, dava konusu çek arkasında atılı bulunan imzaların davacı şirketi yetkilisi ...'a ait olmadığını, davacı şirketin dava konusu çeki cirolayarak teslim ettiği iddia edilen ... Ltd. Şti arasında hiç bir zaman ticari bir ilişki bulunmadığını beyan ederek ... Bankası A.Ş Yeni ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 31/05/2019 tarihli, keşide yeri ... olan 12.500 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitini, çekin hangi davalıda ise davacıya istirdatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olan çekin menfi tespit davası açılmadan önce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, menfi tespit davasının çekin takibe konulduğu yerde açılması gerektiğini, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, çeklerin çalındığına dair beyanların ispata muhtaç olduğunu, çekteki ciro silsilesine nazaran davalıların iyiniyetli hamil olduklarını, davalıların çeki davacı şirketten değil ciranta ...'dan alması sebebiyle davacı tarafından atılan imza sahte olsa bile bilmesi imkanlarının bulunmadığını, davalıların çekin iktisabında kötüniyetli olmadıklarını bu sebeple menfi tespit ve istirdat taleplerinin davalılar aleyhine öne sürülemeyeceğini beyanla davanın reddini, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Dava ilk olarak, mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar ... Ltd. Şti, ..., .... Ltd. Şti ve ... A.Ş aleyhine açılmıştır. Davalılar .... Ltd. Şti ve ... A.Ş vekilinin süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunması üzerine adı geçen davalılar yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. M...