DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket toptan ayakkabı satışı işi ile ticari alanda faaliyet gösteren şirket olduğunu, Davalılardan ... ayakkabı imalatı ile ticari alanda faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, Davalı şirket ise, ayakkabı imalatı, deri, suni deri, süet vb. Ürünlerin, aparat ve taban malzemeleri satışı işini yapan şirket olduğunu, Müvekkili şirket tavalı tacirler arasında ticari ilişki oluşturulmak istenildiğini, bir kısım malların verileceğinden bahisle müvekkilinin şirket muhasebesini ve personelini yanıltarak teminat adı altında, yazısız ve imzasız boş çek yapraklarını daha sonra...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2021/552 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket toptan ayakkabı satışı işi ile ticari alanda faaliyet gösteren şirket olduğunu, Davalılardan ... ayakkabı imalatı ile ticari alanda faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, Davalı şirket ise, ayakkabı imalatı, deri, suni deri, süet vb. Ürünlerin, aparat ve taban malzemeleri satışı işini yapan şirket olduğunu, Müvekkili şirket tavalı tacirler arasında ticari ilişki oluşturulmak istenildiğini, bir kısım malların verileceğinden bahisle müvekkilinin şirket muhasebesini ve personelini yanıltarak teminat adı altında, yazısız ve imzasız boş çek yapraklarını daha sonra doldurup imzaladığını, davalı şirket davaya konu çekleri .... İcra dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davanın kabulünü, Müvekkili şirketin borcunun bulunmadığının tespitine ve hüküm altına alınmasını, haksız takibin ve takip dayanağı çeklerin iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davacı şirkete farklı tarihlerde suni deri, taban plaka ve kumaş gibi ürünleri satmış olması sebebiyle irsaliye faturası düzenlemiş ve alacaklı hale geldiğini, Davacı Şirket, Müvekkili şirketin alacaklı olması sebebiyle çek keşide ederek müvekkile verdiğini, Dava konusu olan çeklerden ... Bankası A.ş. ... Şubesi'ne ait ... numaralı 31.04.2019 tarih ve 41.000 TL bedelli çek bunlardan bir tanesi olduğunu, Müvekkili şirket, diğer davalı olan ...'a suni deri, kumaş vb. Mal satışı gerçekleştirdiğini, bunun üzerine müvekkili fatura düzenleyerek alacaklı olduğnuu, bu durum sebebiyle diğer davalı, davacı yanın kendisine keşide ettiği çekleri alacaklarına karşılık müvekkili şirketi ciroladığını, Dava konusu olan diğer ... Bankası A.ş. ... Şubesi'ne ait ... Seri numaralı 31.04.2019 tarih ve 40.000 TL ve ... Bankası A.ş ... Şubesi'ne ait ... Seri numaralı 30.06.2019 tarih ve 20.000 TL bedelli çekler bunlardan bir kaçı olduğunu, Müvekkil Şirket, davacı taraftan düzenlenen çekler nedeniyle gerekse müşterilerden aldığı çekler yoluyla davacı taraftan alacaklı hale geldiğini, müvekkili davacı aleyhine 15/07/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve söz konusu çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle İcra Çeza Mahkemesinde şikayette bulunduğunu, davacının davasının usulden reddini, aksi halde esastan reddini, davacı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet üc...