E. 2017/195 K. 2020/307

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/195 Esas KARAR NO : 2020/307

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------------- Plakalı aracın, sürücü -----sevk ve idaresinde iken ..--------- plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü, kazanın ----- seyir halinde iken araç --------------- üzerine aracı emniyet şeridine çekmesinin hemen ardından sürücü ...------- kusurlu bir şekilde müvekkilinin aracına çarpması nedeni ile meydana geldiğini, ...-------kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağındaki kusuru kabul etmediklerini, kazanın, müvekkiline ait aracın sürücüsü, aracı güvenli bir şekilde emniyet şeridine çekip, gerekli önlemleri --------yerleştirmek üzere araçtan indiği ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün orta şeritte ilerlerken sağındaki şeridi de atlayarak emniyet şeridine geçip müvekkiline ait araca çarpması şeklinde meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkilinin aracında ---------------- tekabül eden hasar bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracı 60 gün süre ile çalıştıramamış olup, bu nedenle kazanç kaybı yaşadığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmaması nedeni ile aracında meydana gelen gerçek hasarın, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybının ve kazanç kaybının tamamının davalılar tarafından ödenmesi gerektiğini, iş bu nedenle ...----- başvuru yapılmış olup, davalı ... şirketi kusur ve hasar bedeli konusunda eksik ve hatalı inceleme sonucu eksik ödeme yapmış olup, değer ve kazanç kaybına ilişkin olarak da hiçbir ödeme yapmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ....---------------------- araçta meydana gelen hasarın şimdilik ---- araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik -------------------- meydana gelen kazanç kaybının -------------- kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plakalı aracın müvekkili şirket --- vadeli ----- nolu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müvekkili şirket tarafından, ----------------- maddi hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin, sigortalı aracın kusuru ve davacı yana ait araçta oluşan hasar kapsamında sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın reddini talep ettiklerini, davacı yanın en az %50 kusurlu olduğunu, davacı yana ait araç kaza tarihi itibariyle --------------- ------ ve bu genel şartların ekinde yer alan değer kaybı hesap kriterleri gereği, arac...