DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili ile davalı arasında, davalıya ait işyerinin çatısına ----------- karşılığında sıcak su sağlamak amacıyla ------ takılması konusunda anlaştıklarını,müvekkili tarafından yapılan anlaşmaya uygun olarak davalı şirket adresine şartlara uygun -------- sistemi takılmış olmasına ve bu iş karşılığında davalıya ---------- Yevmiye numaralı fatura kesilmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkile ödenmesi gereken ---- ödenmediğini,müvekkili tarafından yapılan iş karşılığında davalı için -------- Yevmiye numaralı fatura kesildiğini, davalı tarafından işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/31 KARAR NO : 2020/473 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili ile davalı arasında, davalıya ait işyerinin çatısına ----------- karşılığında sıcak su sağlamak amacıyla ------ takılması konusunda anlaştıklarını,müvekkili tarafından yapılan anlaşmaya uygun olarak davalı şirket adresine şartlara uygun -------- sistemi takılmış olmasına ve bu iş karşılığında davalıya ---------- Yevmiye numaralı fatura kesilmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkile ödenmesi gereken ---- ödenmediğini,müvekkili tarafından yapılan iş karşılığında davalı için -------- Yevmiye numaralı fatura kesildiğini, davalı tarafından işbu faturanın iade edilmediğini ve buna rağmen ödemelerinde gerçekleştirilmediğini, ödemelerin gecikmesi sonucunda müvekkili tarafından davalı ile iletişime geçildiğini ve ödemenin yapılmasının talep edildiğini fakat bu talebe karşılık davalı tarafından eksik iş yapıldığına ilişkin itirazda bulunulduğunu, buna karşılık taraflarınca davalı aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü'nün--------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine karşılık davalı tarafından süresinde kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu,davalı tarafından İtiraz dilekçesinde, ---------- yevmiye no.lu ihtarnamesi ile yasal süreler içerisinde faturanın müvekkile iade edildiğini iddia edildiğini, fakat davalı tarafından iddia edildiği gibi fatura iadesi yapılmadığını--------- Noterliğinin ------ yevmiye no.lu ihtarnamesinde fatura iadesi yapılmadığını, kaldı ki kabul etmemekle birlikte ihtarname ile beraber davalının faturayı iade ettiği düşünülse dahi davalı tarafından süresinde itirazda edilmediğini,borçlunun --- İcra Müdürlüğü'nün ---sayılı dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzer0 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------------ vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı yanın dilekçe içeriğinde yer alan hususların gerçeğe aykırı olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında kurulan ticari ilişki uyarınca iki adet ----------- alınması ve müvekkili şirket adresinde kurulumunun yapılması konusunda anlaşıldığını, belirtilen ------ --- davacı yanca kurulumu gerçekleştirilmiş olmasına karşın hiçbir suret ile amacına uygun olarak çalışmadığını, bu hususu ile ilgili olarak birden çok kez davacı yana bildirim yapıldığını, söz konusu sistem ile ilgili olarak davacı yanca müvekkili şirket nezdinde tamirat işleri yapılmaya çalışılmışsa da sistemin hiçbir suret ile amacına uygun olarak çalışması söz konusu olmadığını, bu yönü ile malların ayıplı olduğunun tartışma...