Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ZMM trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken 28/03/2017 tarihinde İstanbul ili, Başakşehir İlçesi Kayaşehir mevkiinde karşı şeride geçerek, müvekkil ... San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtla ... plakalı araca önden çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında tespit edildiği üzere ... plakalı araç bu kazada %100 asli ve kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen zarar yanında araçta yaklaşık 4.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca müvekkil aracı ticari faaliyetleri doğrultusunda kullanmakta olduğunu, araç kaza tarihi olan 28/03/2017 tarihinden itibaren bir hafta süre ile...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1102 KARAR NO : 2020/311 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ZMM trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken 28/03/2017 tarihinde İstanbul ili, Başakşehir İlçesi Kayaşehir mevkiinde karşı şeride geçerek, müvekkil ... San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtla ... plakalı araca önden çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında tespit edildiği üzere ... plakalı araç bu kazada %100 asli ve kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen zarar yanında araçta yaklaşık 4.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca müvekkil aracı ticari faaliyetleri doğrultusunda kullanmakta olduğunu, araç kaza tarihi olan 28/03/2017 tarihinden itibaren bir hafta süre ile tamirde kaldığını ve 04/04/2017 tarihine kadar da kullanılamadığını, aracın tamir süresi içeri inde kullanılmamış olması nedeni ile ortalama 1.200,00-TL kazanç kaybı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL değer kaybının davalılardan davalı sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere kaza tarihi olan 28/03/2017 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 17/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini, 100,00-TL belirsiz alacağın yoksun kalınan kazanç kaybının davalılar ... ve ... şirketinden kaza tarihi olan 28/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı zarar tümüyle karşılandığını, davacı şirkete ait ... plakalı araç ile müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasara ilişkin zararları davalı şirkete ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası tarafından karşılandığını, davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelmediğini, davacı taraf, aracında değer kaybı meydana geldiği iddiasıyla 04.08.2017 tarihli ihtarname ile müvekkil şirkete ve müvekkil şirkete ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan ... Sigortaya başvurduğunu, müvekkil şirketin yaptırdığı sigorta poliçesi üçüncü kişilere ait araçta meydana gelebilecek değer kaybına ilişkin zararı da kapsadığını, ... Sigorta, davacı şirketin bu talebine 04.10.2017 tarihinde cevap verdiğini, verilen cevapta "Değer kaybına konu parçaların daha önce de hasarlanmış olması" nedeniyle ödeme yapılamayacağı belirtildiğini, kaza geçiren bir araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğini; kaza nedeniyle a...