DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/10/2017 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- tarihinde------ sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı aracın, devrek istikametinden ----------- istikametine seyir halindeyken ----- geldiğinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, aracın içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili------- yaralanarak geçici ve sürekli işgöremez konuma düştüğünü, müvekkilinin kaza sonrası tedavi altına alındığını, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, -------plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ------ Tarafından -------- poliçe numarası ile tanzim edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1212 Esas KARAR NO: 2020/319 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/10/2017 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- tarihinde------ sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı aracın, devrek istikametinden ----------- istikametine seyir halindeyken ----- geldiğinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, aracın içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili------- yaralanarak geçici ve sürekli işgöremez konuma düştüğünü, müvekkilinin kaza sonrası tedavi altına alındığını, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, -------plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ------ Tarafından -------- poliçe numarası ile tanzim edildiğini, davalı ------- ortaya çıkan maddi zarardan teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, zararının tazmini için-------- tanzim tarihli dilekçeleri ile yazılı başvuruda bulunulduğunu, dilekçelerinin ----------------- tarihinde davalı şirketin ------------- teslim edildiği ancak davalı --- şirketince başvuruya süresi içerisinde cevap verilmediğini bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile --------- belirsiz maddi tazminat (geçici ve sürekli iş görmezlik) alacağının kaza tarihi olan --------- itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- Plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde -------------------vadeli ------------ sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralanma ve ölümlerde poliçe kişi başına azami teminatın -------- olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığını, var ise kusur oranının adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesince belirlenmesini talep ettiklerini, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi için ------------çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman--------- heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan -------------------- dikkate alınarak yapılmasını, davacının sürekli ya da geçici malul olup olmadığı adli tıp kurumu tarafından tespit edildikten sonra , sürekli maluliyet tazminat miktarı aktüerler siciline kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından hesaplanmasını talep ettiklerini, dava konusu olayın bir haksız fiil olduğunu ve sigortalı aracın ticari araç olmadığı için avans faizinin talep edilemeyeceğini bu nedenlerle davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri...