DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine giriştiğini davalının itirazı nedeni ile takibin durmasına karar verildiğini fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin 3.507,33 TL üzerinden devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından huzurda açılan davada talep edilen faturaya ilişkin alacak kalemi aşağıda ayrıntıları ile de belirteceğimiz üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/369 Esas KARAR NO : 2020/328
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine giriştiğini davalının itirazı nedeni ile takibin durmasına karar verildiğini fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin 3.507,33 TL üzerinden devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından huzurda açılan davada talep edilen faturaya ilişkin alacak kalemi aşağıda ayrıntıları ile de belirteceğimiz üzere --------ilişkin meydana gelen hasarlar nedeniyle oluşan mağduriyetle doğrudan etkili olduğundan huzurdaki davaya bakmaya görevli Mahkeme bizce --------- olup Sayın Mahkeme tarafından Görev/İş Bölümü nedeniyle öncelikle bu hususta karar verilmesini ,ayrıca huzurda açılan davada müvekkil şirkete karşı açılan bir anlamda deniz taşımacılığı sırasında taşınan malzemenin hasar görmesi nedeniyle meydana gelmiş olup bu durum davacı şirket tarafından da elektronik posta mesajlarında ikrar ettiğinden huzurdaki dava Türk Ticaret Kanunu'nun 1188 vd. Maddesi hükümlerini ihtiva etmekte olup bu dava Hak Düşürücü Süre içerisinde açılmamış olup bu açıdan davanın reddine karar verilmesini nihai olarak davanın haksız bulunuğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1-Davacı ve Davalı Ticari Defter ve Kayıtları, 2-Bilirkişi Raporu, 3-E mail Kayıtları, 4-Tanık anlatımları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu davalıya dava dilekçesinin, davacı vekiline ve davalıya ön inceleme duruşma gününün içerir tensip zabtının tebliğ edildiği davalı vekili tarafından cevap dilekçesinin ibrazı ile TTK 4/2 gereğince basit yargılamaya tabi davada dilekçeler aşamasının tamamlandığı anlaşılmış ve davanın niteliği gereğince girişilen icra tabinin geçerliliğinin özel dava şartı teşkil ettiğinden İAA ------.İcra dairesinin -------Esas sayılı takip dosyası mahkememiz dava dosyası kapsamına alınarak irdelenmiş takip dosyasının incelenmesi ile; Davacının davalı aleyhine --------- tarihinde Büyükçekmece ----- İcra Dairesi marifeti ile icra takibine giriştiği,davalıya ödeme emrinin 08/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 13/02/2019 tarihinde davalı borçlunun takibe karşı itirazlarını ileri sürdüğü ve davalının icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazı ü...