Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ihraç edilen, davalı ... Tic. A.Ş.'nin nakliyatçı firması olduğunu, nakliye sırasında uğrayabilecek hasarlara karşı davalı ... şirketine sigorta edilen makinelerin nakliye sırasında hasarlandığını, davalıların hasardan sorumlu olduklarını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerlerle şimdilik 158.700 USD hasar bedeli ile sözleşme gereği %2 gecikme cezasından kaynaklı zararın ve lojistik maliyetler nedeniyle oluşan zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Nakliyat vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklandığını, bu nedenle davaya bakmaya görevli mahkemenin Deniz İhtisas Mahkemesi olduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/436 Esas KARAR NO : 2020/177 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ihraç edilen, davalı ... Tic. A.Ş.'nin nakliyatçı firması olduğunu, nakliye sırasında uğrayabilecek hasarlara karşı davalı ... şirketine sigorta edilen makinelerin nakliye sırasında hasarlandığını, davalıların hasardan sorumlu olduklarını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerlerle şimdilik 158.700 USD hasar bedeli ile sözleşme gereği %2 gecikme cezasından kaynaklı zararın ve lojistik maliyetler nedeniyle oluşan zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Nakliyat vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklandığını, bu nedenle davaya bakmaya görevli mahkemenin Deniz İhtisas Mahkemesi olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini; davanın süresinde açılmadığını, taşımada müvekkilinin taşıma işleri komisyoncusu olarak yer aldığını, varsa hasar sorumlusunun ... A.Ş olduğunu, müvekkiline usulüne uygun hasar ihbarının yapılmadığını, talep edilen bedelin sorumluluk sınırının üstünde olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu emtiaların ... adlı gemi ile Ankara'dan Toronto'ya nakliyesine ilişkin deniz taşıması teminatı altına alındığını, davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, süresinde hasar ihbarının yapılmadığını, hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu, herhalükarda talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 6102 sayılı TTK'nun 5/2.maddesi ile HSYK'nun 08/09/2014 tarihli 1945 sayılı kararı gereğince dosyanın işbölümü nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi 4.fıkrasında, bu madde kapsamında dosyanın ilgili ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi halinde, görevsizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi halinde yapılacak işlemlere ve bunların tabi oldukları sürelere ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı kabul edilmiş olup eldeki dosyada, TTK'nun 5/2.maddesi gereğince işbölümü nedeniyle dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verildikten sonra TTK'nun 5.maddesi 4.fıkrası delaletiyle HMK'nun 20.maddesinde belirtilen, kararın taraflara tebliği ve kesinleştirme işleminin yapılmadığı anlaşıldığından, sözkonusu usuli işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın ... ATM'ye iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Gerekç...