Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/316 · K. 2020/499
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 K. 2020/499

E. 2020/316K. 2020/49911 Eylül 2020
hacizistirdatbaşvuru süresiistinaf yolumenfi tespiticra takibiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25.05.2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklısının .... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. borçlusunun .... Tekstil Çözümleri Ltd. Şti. olan icra dosyasından verilen haciz kararı kapsamında da Bakırköy ... İcra müdürlüğüne talimat yazılığını, Bakırköy .... İcra müdürlüğü ... talimat numarasına sahip talimat dosyası ile müvekkilinin borçlu olmadığı , bu icra dosyası için haciz maksadıyla 06/03/2020 tarihinde şirket adresine gelindiğini, Söz konusu haciz adresinin de mersis kayıtlarında da görüleceği üzere dosya borçlusu olmayan müvekkilinin adresi olduğunu, yine dilekçesi ekinde bulunan haciz tutanaklarında da okunacağı üzere müvekkili .... Giyim Tekstil San. Ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/316 Esas KARAR NO : 2020/499

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 11/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25.05.2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklısının .... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. borçlusunun .... Tekstil Çözümleri Ltd. Şti. olan icra dosyasından verilen haciz kararı kapsamında da Bakırköy ... İcra müdürlüğüne talimat yazılığını, Bakırköy .... İcra müdürlüğü ... talimat numarasına sahip talimat dosyası ile müvekkilinin borçlu olmadığı , bu icra dosyası için haciz maksadıyla 06/03/2020 tarihinde şirket adresine gelindiğini, Söz konusu haciz adresinin de mersis kayıtlarında da görüleceği üzere dosya borçlusu olmayan müvekkilinin adresi olduğunu, yine dilekçesi ekinde bulunan haciz tutanaklarında da okunacağı üzere müvekkili .... Giyim Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından haciz mahallinde vergi levhası ve ilgili diğer dökümanlar haczi gerçekleştiren icra memuruna mahalde sunulduğunu, Dosya borç miktarının 116.776,35-TL olduğu haciz tutanağından anlaşıldığını, Müvekkilinin dosyadaki borçlu ve alacaklı taraflarla bir ilişkisi bulunmadığını Müvekkili şirket ile borçlu şirket .... Tekstil Çözümleri Ltd. Şti. Hiç bir şekilde ticari yahut organik bir bağı bulunmadığını Dosyaya sunulacak olan fatura ve diğer kesin delil niteliğini taşıyacak belgelerden de söz konusu şirketlerle bağın olmadığı ispatlayacağını, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında 15.000-USD ödemeyi alacaklılara yaptığını, bu nedenle haciz tutanağında yazılı Bakırköy ... İcra müdürlüğünün .... talimat dosyasına bağlı esas icra dosyasında müvekkilimizin borçlu olarak bulunmadığının tespiti ile icra takibinin müvekkili yönünden iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla cebri haciz tehdidi altında yapılan 15.000-USD ödemenin davalı taraftan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi adresinin ..../.... olduğunu, bu sebeple yetkili icra dairesinde takip yapılmadığını, müvekkilinin takip konusu borcu bulunmadığını, dava konusu hizmedi/ürünü teslim almadığını, davacı tarafın üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirmediğini, defalarca uyarılmasına rağmen makinaların bakım ve onarımının yapılmadığını, şirketi zarara soktuğunu, bu sebeple Büyükçekmece ... Noterliği 29.05.2018 tarih .... yevmiye nolu ihtar keşide edildiğini 20/009/2017 tarihinde davalı şirket adresi Büyükçekmece adresine taşınmış olduğu ticaret sicil gazetesinde ilan verilmiştir, takip ise 12 Haziran 2018 tarihinde yapılmıştır bu nedenle öncelikle davanın usulden sonraki aşamada esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 72. Maddesinde düzenlenen menfi tespit ve istirdat davası...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 · K. 2020/418

28 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/423 · K. 2020/490

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/557 · K. 2020/415

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 · K. 2020/823

7 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/923 · K. 2020/541

10 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2020/511

15 Eylül 2020