DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın davacı ----- numaralı --- sigortalandığını, ----plakalı aracın ----- üzerinde park halindeyken, ------ plakalı aracın sol yan kısmından çarpması ile hasarlandığını; kaza mahallinde ----- plakalı aracın çarpmanın etkisi ile plakasını yere düşürmek suretiyle kaza yerini terk ettiğinin anlaşıldığını; ---- tarafından tutulan kaza tespit tutanağında ---- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunun belirtildiğini, meydana gelen zararın ---- plakalı aracın sigortacısı olan davalı --- şirketinden tanzim edilmesi gerektiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacı --- tarafından oluşan hasar bedelinin -----...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1388 Esas KARAR NO: 2020/351 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın davacı ----- numaralı --- sigortalandığını, ----plakalı aracın ----- üzerinde park halindeyken, ------ plakalı aracın sol yan kısmından çarpması ile hasarlandığını; kaza mahallinde ----- plakalı aracın çarpmanın etkisi ile plakasını yere düşürmek suretiyle kaza yerini terk ettiğinin anlaşıldığını; ---- tarafından tutulan kaza tespit tutanağında ---- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunun belirtildiğini, meydana gelen zararın ---- plakalı aracın sigortacısı olan davalı --- şirketinden tanzim edilmesi gerektiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacı --- tarafından oluşan hasar bedelinin ----- tarihinde ---- olarak sigortalıya ödendiğini; ödenen bedelin kusurlu olan ---- plakalı aracın sigortacısı olan davalı--------- tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte talep edildiğini belirtmiş, davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın davalı şirket nezdinde ----------- sigortalandığını; -------- tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin davacının aracında meydana gelen hasarın davacı ---- şirketinden karşılandığını, davacı ----- ödenen bedelin rücuen tazmininin talep edildiğini; ancak, meydana gelen kazada ------- plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirtmiş, cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davanın esastan ve usulden reddine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; davacı ---tarafından ---------- kapsamında, kendi sigortalısının tazmin edilen zararınının, kanuni halefiyete dayalı olarak davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında ---------- plakalı aracın davacı --- tarafından --- sigortalandığını, ----- plakalı araçta kaza nedeniyle hasar meydana geldiği, ---- hasar tutarının ----- tarihinde sigortalıya ödendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; --- tarihinde -------- plakalı araç ile------ plakalı aracın çarpışması neticesinde ----- plakalı araçta zarar meydana gelip gelmediği geldiyse, zarar ile kazanın uyumlu olup olmadığı, zararın oluşumunda tarafların kusur durumu ve oranlarının ne olduğu, kaza nedeniyle ortaya çıkan zararının miktarı ve davalı -------- olarak bu zarardan sorumlu olup olmayacağı ile davacının ödemesinin lütuf ödemesi teşkil edip etmediği noktasında; toplanmaktadır. -- poliçesinin incelenmesinde; dava konusu -----plakalı aracın,------başlangıç ve bitiş tarihli,----- numaralı--------- poliçesi ile davacı --------- teminat altına ...