DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalının imzaladığı kredi ve rehin sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketçe kredi verildiğini, kredi ilişkisinden kaynaklanan borç sözleşmede öngörülen çerçevede şirkete geri ödenmediğini, davalıya keşide edilen ihtar ile borcun ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiğini, takibe yapılan itiraz...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2020/341 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalının imzaladığı kredi ve rehin sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketçe kredi verildiğini, kredi ilişkisinden kaynaklanan borç sözleşmede öngörülen çerçevede şirkete geri ödenmediğini, davalıya keşide edilen ihtar ile borcun ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiğini, takibe yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, ... Noterliği'nin 22/03/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı şirket kayıtları, arabulucu tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf takibe konu ticari kredi alacağına dayalı borcunun ödenmediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine ticari kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan taşınır rehninin paraya çevrilmesi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı ...Ş....