Mahkememizin 09/03/2020 tarihli tensip zaptının 11 nolu ara kararı uyarınca verilen kesin süreye rağmen harcın yatırılmamış olduğu görüldü. Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait 235.02.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... çek numaralı ve 45.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak müvekkil şirket aleyhine herhangi bir icra takibi başlatılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirket tarafından dekorasyon masrafı olarak banka kanalı ile ödenmiş 50.000,00 TL ve ... Şubesine ait keşide yeri İstanbul, tarihi 06.01.2019, ... numaralı çek ile ödenmiş 50.000,00 TL program bedeli olarak banka kanalı ile ödenmiş 30.000 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL 'lik ödemenin ticari faizi ile birlikte müvekkil şirkete iadesine ve davalı tarafın elinde bulunup da edimini ifa etmemesi sebebi ile ile bedelsiz kalmış ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/151 Esas KARAR NO : 2020/476 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2020
Mahkememizin 09/03/2020 tarihli tensip zaptının 11 nolu ara kararı uyarınca verilen kesin süreye rağmen harcın yatırılmamış olduğu görüldü. Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait 235.02.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... çek numaralı ve 45.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak müvekkil şirket aleyhine herhangi bir icra takibi başlatılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirket tarafından dekorasyon masrafı olarak banka kanalı ile ödenmiş 50.000,00 TL ve ... Şubesine ait keşide yeri İstanbul, tarihi 06.01.2019, ... numaralı çek ile ödenmiş 50.000,00 TL program bedeli olarak banka kanalı ile ödenmiş 30.000 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL 'lik ödemenin ticari faizi ile birlikte müvekkil şirkete iadesine ve davalı tarafın elinde bulunup da edimini ifa etmemesi sebebi ile ile bedelsiz kalmış ... Bankası ... Şubesine ait 25.02.2019 tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... numaralı ve 45.000,00 TL bedelli çekin taraflarına iadesine yahut çek hakkında borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin iptaline veya davalıdan olan alacaklarının çek bedelinin mahsup edilmesine, müvekkil şirket lehine 500.000 TL cezai şarta hükmedilmesine yargılama giderinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken, Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. HMK nun yazılı yargılama usulü ile ilgili tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3)Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4)Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5)İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yeni...