Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolou işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı ... İlköğretim Okulunun blunduğu ... adresinde 25.06.2018 tarihinde ... ... marka klimadan ötürü yangın meydana geldiğini, yangın sonucu sigortalının taşınmazındaki muhtelif eşyalarının yandığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu ... İlköğretim Okuluna 1.546,00 TL tazminat ödendiğini, hasara neden olan davalının BKnın haksız fiil hükümleri uyarınca sigortalı nezdinde meydana getirdiği zararı gidermekle yükümlü olduğunu, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine haksız olarak takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/446 Esas KARAR NO:2020/509
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/07/2019 KARAR TARİHİ:05/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolou işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı ... İlköğretim Okulunun blunduğu ... adresinde 25.06.2018 tarihinde ... ... marka klimadan ötürü yangın meydana geldiğini, yangın sonucu sigortalının taşınmazındaki muhtelif eşyalarının yandığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu ... İlköğretim Okuluna 1.546,00 TL tazminat ödendiğini, hasara neden olan davalının BKnın haksız fiil hükümleri uyarınca sigortalı nezdinde meydana getirdiği zararı gidermekle yükümlü olduğunu, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine haksız olarak takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini, somut olayda zarar gören sigortalı ilkokulun davalı şirkete karşı tüketici konumunda olduğunu, bu nedenle davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini, okulun klimayı ticari amaçla satın aldığını, yangına neden olduğu ileri sürülen klimanın montaj ve bakımlarının yetkili servisler tarafından yapılmadığından, yangının klimadan başlamış olması halinde dahi davalının sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, davalı şirketin yangın çıkması halinde olay yerinde teknisyen görevlendirdiğini, bunların inceleme yaptığını, yangının üründen kaynaklanma ihtimalinde dahi tazminatı ödediklerini, dava konusu olayda ise ne sigortalı okulun ne de davacı sigortacının kendilerini aramadığını, bu nedenle bir inceleme yaptıramadıklarını, daha sonra yapılan araştırmada yangına neden olduğu belirtilen klimanın montajına veya bakımına dair bir kaydın bulunmadığının tespit edildiğini, yangının kesin nedeninin belirlenmesi için klimanın incelenmesi gerektiğini, klimanın yetkisiz kişilerce monte edildiğini, klimaların periyodik bakıma ihtiyaç duyduğunu, sigortalının bakımını yaptırmamasının, klimada kullanımdan kaynaklı bir arıza oluşmasına neden olabileceğini, ayrıca yetkisiz kişilerin müdahalesinin yangına neden olabileceğini, klimanın montajının kendilerince yapılmadığını, bunun ispatlanması gerektiğini, klima üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, sonuç olarak yangının ... marka klimadan başlayıp başlamadığının tespitinin gerektiğini, yangının klimadan başladığı tespit edilse dahi davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava ; itirazın iptali davasıdır. Davacı; müvekkili şirkete sigortalı olan okulda klimadan ötürü meydana gelen yangın sonucunda oluşan hasarın müvekkili tarafından karşılandığını, hasarın...