Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosya kapsamında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; taraflar arasında akdedilen teklifler, faturalar, ödeme dekontları, verilen hizmete karşılık hazırlanan sertifika /rapor, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgeler, ... İcra...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/692 Esas KARAR NO:2021/564
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/12/2020 KARAR TARİHİ:05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosya kapsamında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; taraflar arasında akdedilen teklifler, faturalar, ödeme dekontları, verilen hizmete karşılık hazırlanan sertifika /rapor, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgeler, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır. Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davacı defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin davacı lehinde delil niteliği taşıdığını, davalı ticari defter ve belgeleri ibraz edilmediğinden incelenemediğini, davacı tarafından açılan itirazın iptali davasına karşı, taraflara ön inceleme duruşma gün ve saatinin taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldığını, bu durumun mahkemenin 22/03/2021 tarihli celsede değerlendirildiğini, ancak davalı tarafından her hangi bir cevap dilekçesi verilmediği ve davalara da katılmadığı dosya kapsamının incelenmesinden tespit edildiğini, Rapor içerisinde belirttiğimiz üzere; icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 16,290,00 TL alacak, 1,799,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.089,91 TL alacağı olduğunu, takip talebinde 20.342,96 TL talep ettiğini, talebinin yerinde olmadığını, icra takip tarihinden itibaren davacının talepleri doğrultusunda yıllık % 15 temerrüt faizi uygulanması gerektiğine dair rapor sunulmuş olduğu görülmüştür. Dava; sözleşmeden kaynaklanan itiraz...