Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin 02/10/2012 tarihli temlikname ile temlik eden ...'ın, ... A.Ş.'den ve ... A.Ş.'den alacağı olan ve ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası tahtındaki 18.542,87- ana para alacağını ve bunun yanında işlemiş, işleyecek tüm faiz takip ve icra gider ve masrafları olmak üzere dosya tahtındaki hak ve alacaklarının tamamını devir ve temlik aldığını ve bu nedenle icra dosyasında alacaklı konuma geldiğini, müvekkili tarafından kesinleşen işçi alacağının ve fer'ilerin tamamının ödenmesi sureti ile temlik alınan alacaklar nedeni ile borçlunun mal varlığına haciz kaydı işlendiğini, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... dosyası tahtında 19/09/2019 tarihli takip talebi ile 2004 sayılı İİK'nun 43/2 md. uyarınca haciz yolu ile takipten, iflas...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/80 Esas KARAR NO : 2020/406
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin 02/10/2012 tarihli temlikname ile temlik eden ...'ın, ... A.Ş.'den ve ... A.Ş.'den alacağı olan ve ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası tahtındaki 18.542,87- ana para alacağını ve bunun yanında işlemiş, işleyecek tüm faiz takip ve icra gider ve masrafları olmak üzere dosya tahtındaki hak ve alacaklarının tamamını devir ve temlik aldığını ve bu nedenle icra dosyasında alacaklı konuma geldiğini, müvekkili tarafından kesinleşen işçi alacağının ve fer'ilerin tamamının ödenmesi sureti ile temlik alınan alacaklar nedeni ile borçlunun mal varlığına haciz kaydı işlendiğini, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... dosyası tahtında 19/09/2019 tarihli takip talebi ile 2004 sayılı İİK'nun 43/2 md. uyarınca haciz yolu ile takipten, iflas yolu ile (âdi) takip yoluna geçildiğini, borçluya tebliğ edilen ödeme emri neticesinde kanuni 7 günlük süre içerisinde borç ödenmediğinden İİK md. 155 ve devamı maddeleri uyarınca borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiş olup, diğer yandan müvekkilinin Türkiye ile ABD arasında yabancılık teminatı konusunda akdi ve fiili mütekabiliyetin mevcudiyeti sebebi ile yabancılık teminatından muaf olduğunu belirterek neticeten davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 156/1 maddesine dayalı olarak borçlu şirketin iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ..... A.Ş., ... A.Ş. aleyhine ...1. İş Mahkemesi'nin ...-... E.K. sayılı ilamı dayanak gösterilerek ilâmlı icra takibi başlatıldığı, takibe konu alacağın ... tarafından icra dosyasında alacaklı sıfatına sahip ...'dan temlik alındığı, 08/10/2012 tarihli temlik muhtırasının borçlulara çıkartıldığı, ilâmlı takibin İİK'nun 43. maddesi uyarınca iflas yolu ile takibe çevrildiği, 19/09/2019 tarihli "İflas yolu ile adi takipte ödeme emri" tebligatının borçlu Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin sicilde kayıtlı adresine çıkartıldığı, tebligatın 28/09/2019 tarihinde "adresi değiştiğinden" bahisle iade edilmiş olduğu, alacaklı vekilinin ödeme emrinin TK 35 md. göre çıkartılmasına ilişkin 10/10/2019 tarihli talebi üzerine borçlu Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin sicilde kayıtlı adresine TK 35 maddesi uyarınca tebliğ işleminin yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı ... A.Ş.'nin ticaret sicil dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ... karar sayılı kararı ile TTK 535 maddes...