Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde davalı ---ve davalı -----sevk ve idaresinde bulunan ---Plaka sayılı aracın davacıya ait ----------- plaka sayılı araca alkollü olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin ----- hasar meydana geldiğini, araçta ------- değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle müvekkili firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, bu nedenle araç kaydına üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ---- kira geliri kaybı zararının davalı ------- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/21 Esas KARAR NO: 2020/579 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde davalı ---ve davalı -----sevk ve idaresinde bulunan ---Plaka sayılı aracın davacıya ait ----------- plaka sayılı araca alkollü olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin ----- hasar meydana geldiğini, araçta ------- değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle müvekkili firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, bu nedenle araç kaydına üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ---- kira geliri kaybı zararının davalı ------- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ;Davalı -------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkil şirket sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte ---------- Plaka sayılı aracım müvekkili şirket nezdinde ---------------- sigortalı olduğunu, müvekkili şirket ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, maddi zarardan sorumluluğu poliçe azamı teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, kusurun tespitini takiben bu davadaki taleplerle ilgili sigorta konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve taleplerin sigorta poliçesi teminatına girip girmediğinin araştırılması gerektiğini, karşı yanın hasar ihbarında bulunmadan aracını tamir ettirdiğini, kusur ve hasar durumunun tespiti için bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, değer kabının tespiti gerekiğini, avans faizi talebinin reddini beyan ile haksı hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle usulden reddini, esasa geçilmesi halinde esastan reddini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce imza incelemesi için dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ------- tarihli bilirkişi raporu özetle, Dava konusu olayın ------------- kapsamında maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğunu, dava konusu aracın ------ marka model araç olduğunu, Söz konusu aracın 2. El piyasa rayiç değerinin yaklaşık -------- civarında olduğunu, söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğunu, söz konusu kazalı araçta Ekspertiz raporuna göre --- hasar oluştuğunu, bu kapsamda dosya muhteviyatına sunulmuş olan ---------fatura bedelinin kadri marufunda bulunduğunu, söz konusu kazalı aracın oramının yetkili servis ve tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı o...