DAVA:Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat Talepli DAVA TARİHİ :13/11/2014 KARAR TARİHİ:12/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat Talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin işletmenin temellerinin dedesi tarafından bir asıra yakın bir süre önce ... senesinde atıldığını, o tarihten bu yana ... markası ve ticaret Unvanını kullandığını, 2000 senesinde ... şekil markasını ... tescil numarası ile TPEye tescil ettirdiğini, dört nesildir işletmenin devam ettiğini, tanınmışlık açısından dünyanın sayılı firmaları arasına girdiğini, en çok taklit edilen tanınmış marka olduklarını, davalı tarafın ... markasını taklit ederek ve bu...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/193 KARAR NO : 2020/95
DAVA:Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat Talepli DAVA TARİHİ :13/11/2014 KARAR TARİHİ:12/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat Talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin işletmenin temellerinin dedesi tarafından bir asıra yakın bir süre önce ... senesinde atıldığını, o tarihten bu yana ... markası ve ticaret Unvanını kullandığını, 2000 senesinde ... şekil markasını ... tescil numarası ile TPEye tescil ettirdiğini, dört nesildir işletmenin devam ettiğini, tanınmışlık açısından dünyanın sayılı firmaları arasına girdiğini, en çok taklit edilen tanınmış marka olduklarını, davalı tarafın ... markasını taklit ederek ve bu tanınmışlıktan yararlanarak haksız kazanç elde ettiğini, Davalının ... isimli bir internet sitesi kurduğunu ve bu yolla da haksız kazanç sağladığını belirterek müvekkiline ait ... markasının davalı tarafından kullanılmasının yasaklanmasını, engellenmesini, ürünlerin toplatılmasını, el konulmasını, tabela ve tanırım araçlarının kaldırılmasını, ... alan adına ihtiyati tedbir konulmasını, 556 Sayılı KHK madde 66/c uyarınca, marka hakkına tecavüz edenin, markayı bir lisans anlaşması ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması halinde ödemesi gereken lisans bedeline göre yoksun kaldığı kazancın hesaplanarak fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davalılardan şimdilik 15.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsilini, 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sayılı ...+Şekil markasının hiçbir şekilde tanınmış olmadığını, bu konuda bir yargı karan bulunmadığını, TPE nezdinde tanınmış marka olarak kaydı olmadığını, sadece ... bölgesinde ... yaptığını gösterdiğini, davacının ayırt edici niteliği olmayan, ticaret alanında yaygın olarak herkesçe kullanılan işaretleri, usul ve yasaya aykın olarak kendi adına tescil ettirdiğini, ... sayı ile müvekkilinin tescil ettirdiği ... ... ibareli markalarının ise ayırt edici niteliklere sahip olan özgün marka olduğunu, hem markanın hem de internet sitesinin kullanımının usul ve yasalara uygun, davacının iddialarının gerçeğe, usule ve yasalara tamamen aykırılık taşıdığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava 556 sayılı KHK hükümlerine göre açılmış, Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat Talepli davadır. Dosyada tarafların bildirdikleri tüm deliller toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeni ile bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememize sunulan kök bilirkişi raporunda...