Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; Davalı şirkete sigortalı ------- malik ve işleteni olduğu ------- plakalı araç ------ tarihinde -------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğinin, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda ----- kusurlu olduğunun, --- plakalı araç ------- vade tarihli ------------ davalıya sigortalı olduğunun, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahil sorumlu olduğunun, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığının, aracın tamir bedeli olarak --------- tespit edildiğinin, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğinin,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/905 Esas KARAR NO: 2020/441 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2018 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; Davalı şirkete sigortalı ------- malik ve işleteni olduğu ------- plakalı araç ------ tarihinde -------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğinin, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda ----- kusurlu olduğunun, --- plakalı araç ------- vade tarihli ------------ davalıya sigortalı olduğunun, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahil sorumlu olduğunun, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığının, aracın tamir bedeli olarak --------- tespit edildiğinin, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğinin, davalı sigorta şirketi, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğunun, ----- tamamından sorumlu olduğunun, meydana gelen hasar neticesinde ------ plakalı araçta değer kaybı oluştuğunun, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığının, bu rapor için --- ekspertiz ücreti ödendiğinin, davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alan davacıya ödenmesi için --- tarihinde temerrüde düştüğünün, ---- davalı sigorta şirketinden alacağını Bk. M.183 vd. Maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla davacıya devrettiğinin, açıklanan nedenlerle, taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edilebilecek miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarının, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik --- hasar bedeli ile ---değer kaybı bedelinin ve ---- ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan ---- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline , her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görüldü. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunun, davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğinin, davacı, davalı şirketten alacağı bulunduğu iddia edilen ------- alacağını temlik yoluyla kendisine devrettiğini iddia ettiğinin, geçerli bir temlikten bahsedebilmek için geçerli bir temlik sözleşmesinin ve geçerli bir temel sebebinin bulunması gerektiğinin, alacağın temlikinden bahsedilebilmesi için öncelikle ortada bir alacağın mevcut olması gerektiğinin, ayr...