E. 2018/358 K. 2020/583

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/358 KARAR NO : 2020/583

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin kozmetik ve temizlik maddeleri işi yaptığını, davalıya sattığı ürünleri satıp teslim ettiğini, yapılan satış ile ilgili davalı firmaya 21.11.2017 tarih, ....... seri ve sıra nolu 4.413,20 TL bedelli faturayı düzenleyip teslim ettiğini, davalı şirketin faturadan kaynaklı borcun bir kısmını ödediği halde bakiye 2.210,00 TL'lik kısmın ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazda taraflar arasındaki ilişkiyi inkâr ettiğini, müvekkilinin mal satışı işine ilişkin bedelleri faturalandırdığını ve faturasını usulüne uygun şekilde ticari defterlerine işlediğini, davalının müvekkilin alacağının tahsilini engellemeye çalıştığını, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacak miktarı üzerinden % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişkiye istinaden 4.413,20 TL bedeli faturanın tanzim edildiğini, fatura bedelinin ödenmiş olmasına rağmen davacı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin takibe ve davaya konu faturanın tanzim edildiği tarihte, müvekkili şirketin yetkilisi ...... 'ın kredi kartından 3.143,20 TL ödeme yapmış olup karşılığında da davacıya ait ve davacı şirketin antetini taşıyan ...... sıra nolu tahsilat makbuzunun düzenlendiğini, bunun akabinde de müvekkili şirketin bakiye 1.000,00 TL'ye ilişkin ödemesini ...... Bankasındaki hesabı üzerinden 21.02.2018 tarihinde davacı şirketin ...... Bankası hesabına EFT yolu göndererek gerçekleştiğini, davanın ve takibin reddine, davacının itirazı nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dosyaya sunulan 18/12/2019 tarihli bilirkişi ...... tarafından düzenlenen raporda dava tarihi itibari ile davacının davalıdan 1.209,27 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından alınan 28/07/2020 tarihli talimat raporunda davalının incelenen ticari defterlerinde davacıya ait cari hesabın ve ticari defterlerinin tetkikinde davacının davalıdan 1.209,27 TL alacaklı olduğu ve söz konusu alacak bakiyesinin davalı şirketin 31/12/2018 tarih ve ....... yevmiye numaralı kapanış fişinde kay...