Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkilinin,------ tarihinde ticaret sicil kaydı kapatılarak ve tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona erdirilen---------çalışanı olduğunu, işbu şirket (işveren) nezdinde iş akdine dayalı olarak sürdürdüğü hizmet esnasında ----primleri ve hizmet belgeleri işveren tarafından kendisine ödenen ücrete uygun şekilde verilmediğini, asgari ücret üzerinden yatırıldığını, dolayısıyla müvekkilinin kuruma bildiriminin doğru şekilde yapılmaması, başka bir ifade ile hizmet süresinin, çalışmalarına ilişkin aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayılarının sigortalı hizmet olarak tespite muhtaç hale geldiğini, işbu hususa ilişkin İstanbul Anadolu ----. İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu dava dosyasının 2. celsesinde davalı şirketin ----tarihli kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR (BİRLEŞTİRME) ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2020/531
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkilinin,------ tarihinde ticaret sicil kaydı kapatılarak ve tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona erdirilen---------çalışanı olduğunu, işbu şirket (işveren) nezdinde iş akdine dayalı olarak sürdürdüğü hizmet esnasında ----primleri ve hizmet belgeleri işveren tarafından kendisine ödenen ücrete uygun şekilde verilmediğini, asgari ücret üzerinden yatırıldığını, dolayısıyla müvekkilinin kuruma bildiriminin doğru şekilde yapılmaması, başka bir ifade ile hizmet süresinin, çalışmalarına ilişkin aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayılarının sigortalı hizmet olarak tespite muhtaç hale geldiğini, işbu hususa ilişkin İstanbul Anadolu ----. İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu dava dosyasının 2. celsesinde davalı şirketin ----tarihli kararı ile tasfiye edilerek ------------- terkin edildiğinin tespit edildiğini ve bu sebeple 01.10.2019 tarihli celsede kurulan ara karar ile davalı "-------- ihyası hususunda dava açmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini, bu nedenle İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi --- Esas sayılı dosyası ile ------ Müdürlüğü aleyhine şirket ihyası davası açıldığını beyanla; İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---Esas sayılı---ihyasına ve ticaret siciline yeniden kayıt, tescil ve ilanı talebine ilişkin dava dosyası ile birileştirilmesine karar karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, -----sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafından aynı taleple ilgili -------karşı açılan İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, ilgili dosyanın incelenmesinde davacının; ..., Davalıların; --------dava konusunun; --- sicilden terkin olunan ------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkin olduğu, 07/10/2020 tarihli duruşmanın 1 nolu; "TTK 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesi istenen ----- tasfiye halinde iken tasfiyesinin sonlandırılarak sicilden terkin edildiğine göre tasfiye memurunun işbu davada yasal hasım olması gerekirken davacı vekiline tasfiye memuru ... yönünden ihya davası açarak mahkememiz işbu dava dosyası ile birleştirmesi için 1 aylık süre verilmesine" ara kararı ile ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olan .----- davaya dahil etmesi için davacı tarafa süre verildiği, Mahkeme dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. HMKnın 166. maddesi hükmü gereğince görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğe...