DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/07/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı İle müvekkili şirket arasında ----------- imza tarihli ---------- imzalandığını, müvekkili şirketin üye iş yeri sözleşmesinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalının, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından adına kesilen ---------- tarihli faturaları ödemediği gibi bu kapsamda kesilen --------- tarihli vade farkı faturasını da ödemediğini, bu nedenle taraflar arasında cari hesap alacağına İlişkin olarak davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün --------- sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığım, davalının ise -------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/865 Esas KARAR NO: 2020/282 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/07/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı İle müvekkili şirket arasında ----------- imza tarihli ---------- imzalandığını, müvekkili şirketin üye iş yeri sözleşmesinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalının, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından adına kesilen ---------- tarihli faturaları ödemediği gibi bu kapsamda kesilen --------- tarihli vade farkı faturasını da ödemediğini, bu nedenle taraflar arasında cari hesap alacağına İlişkin olarak davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün --------- sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığım, davalının ise ------- tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve bu kapsamda takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulü ile davalının -------- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin, takip tarihinden İtibaren işleyecek ticari faizi ile birlikle devamına, davalının itirazı, likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik tamamen kötü niyetli olmakla birlikte, alçağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya katılmadığı, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------İcra Müdürlüğünün ----- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı --------- asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir ------ tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı tarafın ------- yılları defterlerinin incelendiği, davacının defterlerinin usule uygun olup --------- olarak tutulduğu, dava konusu alacağı oluşturan faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, takip konusu cari hesap a...