DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;davacının davalıdan borcunun tahsili için ------İcra Müdürlüğünün------------- sayılı icra takip dosyası ile davalı/borçlu şirket aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalının --- tarihinde haksız olarak borca itiraz ettiğini, davalının, davacının iyiniyetini suistimal ederek bahçe kesim esnasında ------- ödemeyi ve --- tarihinde yapılacak kalan -satım bedelini ödemesi ile birlikte ödeyeceğini söyleyerek davacı müvekkilin nar bahçesindeki tüm ürününü kaldırarak götürdüğünü, davalının taraflar arasındaki yazılı satım sözleşmesi gereği belirlenen ----- olan satım bedelinin ----------- nakit...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/60 Esas KARAR NO : 2020/530 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;davacının davalıdan borcunun tahsili için ------İcra Müdürlüğünün------------- sayılı icra takip dosyası ile davalı/borçlu şirket aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalının --- tarihinde haksız olarak borca itiraz ettiğini, davalının, davacının iyiniyetini suistimal ederek bahçe kesim esnasında ------- ödemeyi ve --- tarihinde yapılacak kalan -satım bedelini ödemesi ile birlikte ödeyeceğini söyleyerek davacı müvekkilin nar bahçesindeki tüm ürününü kaldırarak götürdüğünü, davalının taraflar arasındaki yazılı satım sözleşmesi gereği belirlenen ----- olan satım bedelinin ----------- nakit kısmını ödemesi dışında ----- olan satım bedelinden , kalan ---------- kısmını satıcı olan davacı müvekkile ödemediğini , icra takibine konu edilen alacağın , iş bu ürün sözleşmesi gereği ödenmediğini, ---------- bakiye alacak kısmının olduğunu , bu nedenlerle dava taleplerinin kabulü ile davalının itirazının iptaline , icra takibinin devamına, takip konusu alacağın işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden , asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalının , lehlerine icra inkar tazminatına ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı, herhangi bir cevap , delil listesi dilekçesi de ibraz etmediği anlaşılmıştır. DELİLLER: -----İcra Dairesinin --- sayılı dosyası, -------- cevabi yazısı DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan ---------- tarihli ürün alım sözleşmesi gereği, davalının satım bedeli edimini yerine getirmemesi sebebi ile davalı aleyhine açılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ------------ sayılı ilamında belirtildiği üzere;..."Öte yandan, davalı gerçek kişi olup, mahkemece tacir olup olmadığı hususunda herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmamıştır. 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir yerde asliye ticaret mahkemesi bulunduğu takdirde, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve anılan yasanın 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ve özel hükümler uyarı...