Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/331 · K. 2020/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 K. 2020/436

E. 2020/331K. 2020/43612 Ekim 2020
ödeme yasağıçek iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'na ait, 07.10.2016 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli,...seri nolu, 26/05/2016 çek basım tarihli ve keşidecisi ...LTD. ŞTİ. olan çekin müvekkilinin elindeyken 03/07/2020 tarihinde kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin 09/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine, ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Mahkememizce verilen ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/331 Esas KARAR NO : 2020/436 Karar

DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'na ait, 07.10.2016 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli,...seri nolu, 26/05/2016 çek basım tarihli ve keşidecisi ...LTD. ŞTİ. olan çekin müvekkilinin elindeyken 03/07/2020 tarihinde kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin 09/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine, ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, ödeme yasağı kararının kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine müzekkere ile BİLDİRİLMESİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/10/2020

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 54,40 TL Karar Harcı : 54,40 TL Bakiye Harç : 0,00 TL

Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL

Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 5,50 TL

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/444 · K. 2020/541

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/405 · K. 2020/563

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2020/520

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/223 · K. 2020/512

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2020/419

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 · K. 2021/109

24 Şubat 2021