Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın iptali davasında asıl dava yönünden İstanbul 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/424 esas-2016/93 karar ve 9.3.2016 tarihli görevsizlik kararının keza birleşen davada Bakırköy 1.FSHHM'nin 2018/120 esas-2019/48 karar ve 19.2.2019 tarihli birleştirme kararlarının kesinleşmesi üzerine dava dosyaları mahkememize gönderilmekle mahkememizde yapılan açık yargılamasının sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 10/02/2011 tarihli telif sözleşmesinin bulunduğu, telif sözleşmesi gereğince davalı yanın ödemesi gereken borcun ödenmediğini, davalı aleyhine ... 19. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız icra takibinin yapıldığını,davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra tazminatının...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/190 Esas KARAR NO : 2020/230
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın iptali davasında asıl dava yönünden İstanbul 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/424 esas-2016/93 karar ve 9.3.2016 tarihli görevsizlik kararının keza birleşen davada Bakırköy 1.FSHHM'nin 2018/120 esas-2019/48 karar ve 19.2.2019 tarihli birleştirme kararlarının kesinleşmesi üzerine dava dosyaları mahkememize gönderilmekle mahkememizde yapılan açık yargılamasının sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 10/02/2011 tarihli telif sözleşmesinin bulunduğu, telif sözleşmesi gereğince davalı yanın ödemesi gereken borcun ödenmediğini, davalı aleyhine ... 19. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız icra takibinin yapıldığını,davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (HARCA ESAS değer: 6930.08 TL) SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalının yayıncılık işini yaptığını, davacı ile eser telif sözleşmesi imzaladığını, Davalı dilekçesinde belirtilen 10/02/2011 tarihli sözleşme ile icra takibine konu "..." adlı eser ile bir alakası olmadığını, davacıya banka dekontu ile ve el yazısı ile imzalı belge karşılığında ödeme yaptığını, bu nedenle borçlarının bulunmadığını, alacağın likit olmadığını, bu nedenle icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını, davacının herhangi bir itiraz olmadan 2.500-TL borç ödenmiş olmasına rağmen icra takibi yapması nedeniyle %20 oranında kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1.FSHHMNİN 2018/120 ESAS SAYILI DOSYASINDA; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile yapmış oldğu 10/02/2011 tarihli telif sözleşmesine göre dilekçede belirtilen eserlerin basımlarından %10 oranında telif ücreti alacağı bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla ... 1. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında alınan bilirkişi raporu ile, 6 kitabın toplam değerinin 159.975,50 TL olarak belirlendiğini, sözleşmeye göre ödenecek telif tutarının, tutarın %10'u olan 15.997,50 TL olarak belirlendiğini, davalının ise bu tutara karşılık müvekkiline 2.500,00 TL ödeme yaptığını, davalının müvekkiline olan bakiye borcunun 13.497,50 TL olduğunu ve bu alacağın 5.461,00 TL.'nin tahsili amacıyla belirtilen dosya ile devam eden davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin bu miktardan geriye kalan 8.036,50 TL.'sinin tahsili amacıyla da ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı ile ilamsız takip başlattıklarını, ancak davalı-borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu iddia ederek, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek banka reeskont faizi ile birl...