DAVA : Menfi Tespit (Elektrik Aboneliğinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 16/09/2018 BİRLEŞEN DAVA T: 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, davalı ... firması tarafından müvekkilin aleyhine takip başlatılmışsa da müvekkilinin söz konusu takip konusu alacak ile alakasının olmadığını, ... TC Kimlik numaralı ... aleyhinde haciz talep edilmiş, sonra uyap borçlu kısmından silinerek ... TC Kimlik numaralı ... aleyhine haciz talep edildiğini, en sonunda da müvekkilinin TCsi olan ... Uyapa eklenerek haciz talep edildiğini, buna bağlı olarak müvekkiline ait ... plakalı aracına yakalamalı haciz koyulduğunu, ... Tapu Müdürlüğündeki ... Köyü ... ada ... parsel nolu gayrimenkulüne de haciz kayden haciz uygulandığını müvekkilinin durumdan İİK 103. madde için çıkan davetiye ile haberdar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/848 Esas KARAR NO : 2020/543 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/... ESAS, ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Elektrik Aboneliğinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 16/09/2018 BİRLEŞEN DAVA T: 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, davalı ... firması tarafından müvekkilin aleyhine takip başlatılmışsa da müvekkilinin söz konusu takip konusu alacak ile alakasının olmadığını, ... TC Kimlik numaralı ... aleyhinde haciz talep edilmiş, sonra uyap borçlu kısmından silinerek ... TC Kimlik numaralı ... aleyhine haciz talep edildiğini, en sonunda da müvekkilinin TCsi olan ... Uyapa eklenerek haciz talep edildiğini, buna bağlı olarak müvekkiline ait ... plakalı aracına yakalamalı haciz koyulduğunu, ... Tapu Müdürlüğündeki ... Köyü ... ada ... parsel nolu gayrimenkulüne de haciz kayden haciz uygulandığını müvekkilinin durumdan İİK 103. madde için çıkan davetiye ile haberdar olduğunu ancak hiç bir şekilde takip konusu borç ile alakasının olmadığını beyanla davalıya ... İcra Müdürlüğü 2016/ ... Esas sayılı dosyasında (2.443,86 TL) borcu olmadığının tespitini asgari % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada da davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra dosyasında alacaklı vekilinin borçluya ait olduğunu beyanla farklı T.C. Kimlik numaraları ile müvekkili aleyhine haciz talep ettiğini, en sonunda müvekkilinin T.C. Kimlik numarasını bildirmek suretiyle müvekkilinin menkul ve gayrimenkul mallarına haciz işlettiğini, çap imar celbi için İİK'nun 103. maddesine göre gönderilen davet üzerine müvekkilinin takibi öğrendiğini, icra dosyasında yerleşim yeri bildirilen adreste müvekkilinin hiç oturmadığını, dosyanın gerçek borçlusu olmadığını, icra dairesince alacaklı vekilinin talebi üzerine hatalı işlem yapıldığını, davalının mahkememizdeki bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini beyanla; mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılarak, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Asıl davada davalı ... vekili, davanın asıl muhatabı ... A.Ş'ye (... Kağıthane/İSTANBUL) ihbar edilmesi gerektiğini kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur. Birleşen davada davalı ...Ş. vekili, takibin maddi hataya dayalı olarak yanlış TC kimlik numarası nedeniyle mevcut davacı ... hakkında takip yapılmışsa da maddi hatanın düzeltilerek icra dosyasından doğru TC belirtilerek gerçek ...'a tebligat gönderildiğini, hata anlaşıldıktan sonra işlem yapılmadığını belirterek davanın reddin...