Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; münakid sözleşmeler nedeni ile keşide edilmiş ve dava dışı ... Limited Şirketince , davalı bankaya tahsil amaçlı olarak verilmiş olan; her biri 293.318,00 TL meblağlı 7 adet sıralı emre muharrer bononun, taraflar arasında münakid 8. Sırada 293.323,00 TL meblağlı 1 adet emre muharrer bono ve 110.000,00 TL bedelli 9. Sırada emre muharrer bono olmak üzere toplamda 2.456.549,00 TL bedelli emre muharrer bonolar nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile işbu senetlerin iade ve iptaline karar verilmesi, henüz icra takibine konu edilmemiş olan bonoların 3. Şahıslara devir temlikinin önlenmesi bakımından teminatsız olarak senetlerin takibe konulması ve 3. Şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/367 Esas KARAR NO :2020/353
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2020 KARAR TARİHİ:18/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; münakid sözleşmeler nedeni ile keşide edilmiş ve dava dışı ... Limited Şirketince , davalı bankaya tahsil amaçlı olarak verilmiş olan; her biri 293.318,00 TL meblağlı 7 adet sıralı emre muharrer bononun, taraflar arasında münakid 8. Sırada 293.323,00 TL meblağlı 1 adet emre muharrer bono ve 110.000,00 TL bedelli 9. Sırada emre muharrer bono olmak üzere toplamda 2.456.549,00 TL bedelli emre muharrer bonolar nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile işbu senetlerin iade ve iptaline karar verilmesi, henüz icra takibine konu edilmemiş olan bonoların 3. Şahıslara devir temlikinin önlenmesi bakımından teminatsız olarak senetlerin takibe konulması ve 3. Şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkememizce; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiştir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacısının, ... ANONİM ŞİRKETİ ve ... ANONİM ŞİRKETİ ile Davalısının, ... LTD ŞTİ. olduğu, davanın menfi tespit davası olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarının aynı ihtilafa ilişkin olduğu, araların...