E. 2018/1199 K. 2020/277

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/1199 Esas KARAR NO: 2020/277

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/12/2018 KARAR TARİHİ:30/06/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Sultanhamam şubesi tarafından davalı şirkete kredi hesabı açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalı gerçek kişinin bu sözleşmeye müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle, kredi hesaplarının ....Noterliğinin 12/12/2017 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile kat edildiğini ve borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmediğini ve bunun üzerine takip başlattıklarını, takibe davalılarca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu bayan ederek; ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazların iptaline ve davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı gerçek kişi müvekkili tarafından eğer imzalanmış ise, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, hesabın tak edilmesine ilişkin usulsüzlüklere yargılama esnasında dikkat edilmesi gerektiği, kefile yapılan tebligatın usulsüz olduğunu beyan ederek; kefil ... ... yönünden taraflar arasında geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığından, ayrıca bu borçlu yönünden icra takibinden önce geçerli bir kat ve temerrüt ihtarı da bulunmadığından, davanın kefil ... ... yönünden tümden reddine, her iki müvekkili yönünden fazla ve fahiş talep edilen kısımların reddine ve likit olmayan alacak için talep edilen icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,Mahkememizce ....İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının davalılar aleyhine takip başlattığı, davalıların ödeme emrine itiraz ettikleri ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi ile takibe ve davaya dayanak genel kredi sözleşmesinden dolayı davalıların takip tarihi itibari borçlu olup olmadığı, takip öncesi ve sonrası işleyecek akdi ve temerrüt faiz oranlarının tespiti hususunda rapor alınmasına ve hesaplamalarda dayanılan faiz oranlarının dayanaklarının ne oldğu, uygulanan temerrüt faiz oranlarının neye göre belirlendiği hususunda denetime elverişli bir şekilde açıklanarak hesaplama yapılması hususunda ek rapor alınması karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında 29/08/2016 tanzim ve imza tarihli 303.250,00-TL tutarlı ve sonradan 30/06/2017 tarihinde 93.180,00-TL arttırılarak toplam 396.430,00-TL kredi limiti tutarlı olan Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı gerçek kişinin bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davacının 12/12/2017 t...