DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında "Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşme kapsamında davalıya "diğer/ticari kredi" hesabı açıldığını, bu hesaptan kaynaklı 17.08.2018 tarihi itibariyle 12.546,23 TL alacağının olduğunu, davalının borçlarını zamanında ödememesi nedeniyle 17.08.2018 tarihinde...yevmiye numarasıyla Gebze ... Noterliğinin ihtarnamesinin çekilerek davalının hesaplarının kat edilip bakiye borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, kat ihtarnamesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1098 Esas KARAR NO : 2019/794
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında "Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşme kapsamında davalıya "diğer/ticari kredi" hesabı açıldığını, bu hesaptan kaynaklı 17.08.2018 tarihi itibariyle 12.546,23 TL alacağının olduğunu, davalının borçlarını zamanında ödememesi nedeniyle 17.08.2018 tarihinde...yevmiye numarasıyla Gebze ... Noterliğinin ihtarnamesinin çekilerek davalının hesaplarının kat edilip bakiye borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, kat ihtarnamesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibini durdurarak kendisini mağdur ettiğini, Genel Kredi Sözleşmesinde yetki sözleşmesi yapılarak İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkili kılındığından davalının icra dairesinin yetkisine itirazının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı ile aralarında "Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi" kesin delil sözleşmesi yapıldığını, banka (Davacının) kayıtlarının da yegane delil olduğunu, uyuşmazlığın çözümünde banka (Davacının) kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibini durdurduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek itirazın iptalini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari krediden dolayı İstanbul... İcra Müdürlüğü 'nün...Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü 'nün ...Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyasından 29/03/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmştır. İnceleme dava dosyası ve eki İstanbul... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takip dosyası içeriğindeki belge ve bilgilerden yapılmıştır. Davacı 17.08.2018 tarihi itibariyle, davalının ödemediğini iddia ettiği, üç adet kredi taksit tutarı (4.888,96 TL), gecikmedeki üç taksitin gecikme faizleri (182,20 TL), krediden kalan anapara tutarı (7.362,97 TL), anaparaya işlemiş akdi faiz tutarı (106,76 TL) ve akdi faizin BSMV tutarı (5,34 TL) için toplam 22.546,23 TL tutarlı hesap katının ve borcunun ödenmesinin ihtarı için davalıya Gebze ...Noterliğinden ihtarname göndermiştir. İhtarname 28.08.2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. Davacı 30.10.2018 tarihinde, İstanbul... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile davalı...