Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalının işletmekte olduğu -------tarihinde, mail adresi üzerinden ----- arasında ------ oda yarım pansiyon konseptinde rezervasyon yaptığını ve --- ödemenin --- da mail order olarak ----- günü yapılmasının istenildiğini; davacı tarafından, ------ tarihinde --- kişilik konaklama bedelinin davalı şirketin hesabına yatırıldığını; ancak, davalı tarafından fatura düzenlenmeden davacı şirket tarafından--- kişilik rezervasyonunun --- kişiye indirildiğini; faturanın bu bedel üzerinden kesilmesinin talep edildiğini; davalı tarafından faturanın rezervasyon yapılmış olması sebebiyle hatalı ve kötüniyetli olarak ----- kişilik fiyat üzerinden düzenlendiğini; taraflar arasında faturanın, rezervasyon iptali halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/528 Esas KARAR NO: 2020/370 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalının işletmekte olduğu -------tarihinde, mail adresi üzerinden ----- arasında ------ oda yarım pansiyon konseptinde rezervasyon yaptığını ve --- ödemenin --- da mail order olarak ----- günü yapılmasının istenildiğini; davacı tarafından, ------ tarihinde --- kişilik konaklama bedelinin davalı şirketin hesabına yatırıldığını; ancak, davalı tarafından fatura düzenlenmeden davacı şirket tarafından--- kişilik rezervasyonunun --- kişiye indirildiğini; faturanın bu bedel üzerinden kesilmesinin talep edildiğini; davalı tarafından faturanın rezervasyon yapılmış olması sebebiyle hatalı ve kötüniyetli olarak ----- kişilik fiyat üzerinden düzenlendiğini; taraflar arasında faturanın, rezervasyon iptali halinde rezervasyon bedeli üzerinden düzenleneceğine ilişkin yazılı veya sözlü anlaşma bulunmadığını; davalı tarafından ------- tarihinde düzenlenen faturanın ardından, davacı şirket tarafından otelde konaklama yapmayan --- için ------ iade faturası düzenlenerek davalıya gönderildiğini; ancak, davalı tarafından iade fatura bedelinin ödenmediğini; bu nedenle, davacı tarafından alacağın tahsili için-------İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirtmiş, davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yapılan ----- kişilik rezervasyonun, tüm gelen konaklama talepleri kapatıldıktan sonra konaklamanın başlamasına saatler kala iptalinin talep edildiğini; bu nedenle, davacının talebinin yerine getirilemeyeceğini; davacının iptalini talep ettiği ----- odanın boş kaldığını; davacının talebinin zamanı itibariyle bu odalar için yeni bir rezervasyon yapma imkanının olmadığını; yine rezervasyon yapılan tarih itibariyle otelde rezervasyonların aylar öncesinden yapıldığını; davacı ile davalı arasında faturanın rezervasyon iptali halinde rezervasyon bedeli üzerinden düzenleneceğine ilişkin yazılı ve sözlü anlaşma bulunmadığına ilişkin iddiasının doğru olmadığını; rezervasyon iptalinin şartlarının turizm sezonu ve yerel ticari örfe göre önceden belirlendiğini; davacıya özel yapılmış bir uygulama bulunmadığını belirtmiş, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; erken rezervasyona ------ dayalı olarak peşin ödenen bedelin konakla...