DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ... no'lu ...Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Ltd.Şti.'ne ait iş yerinde 09.05.2018 tarihinde 1 ve 2 numaralı davalıların maliki/ işeletmesi olduğu ... binasına ait merkezi klima santrali tesisat borularında meydana gelen kaçaktan sızan kimyasallı sular tavandan sigortalı iş yerine akması neticesinde sigortalı mağazada bulunan muhtelif cins ve miktardaki emtianın hasarlanmasına sebebiyet verdiği tespit edildiğini, kimyasallı suların sızması sebebiyle sigortalı, iş yerindeki ürünlerin hasara uğradığı delilleri arasında 09.05.2018 tarihli tutanak, ekspertiz raporu, fotoğraflar ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/481 Esas KARAR NO : 2020/371 Karar
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ... no'lu ...Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Ltd.Şti.'ne ait iş yerinde 09.05.2018 tarihinde 1 ve 2 numaralı davalıların maliki/ işeletmesi olduğu ... binasına ait merkezi klima santrali tesisat borularında meydana gelen kaçaktan sızan kimyasallı sular tavandan sigortalı iş yerine akması neticesinde sigortalı mağazada bulunan muhtelif cins ve miktardaki emtianın hasarlanmasına sebebiyet verdiği tespit edildiğini, kimyasallı suların sızması sebebiyle sigortalı, iş yerindeki ürünlerin hasara uğradığı delilleri arasında 09.05.2018 tarihli tutanak, ekspertiz raporu, fotoğraflar ve diğer bilgi ve belgeler ile sabit olduğunu, söz konusu olay nedenliyle, müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu, sigortalıya iş yerinde 6.140,00 TL değerinde hasar meydana geldiği tespit edildiğini, meydana gelen hasar dolayısı ile müvekkil şirketi tarafından sigortalısına 07.06.2018 tarihinde 6.140,00 TL hasar tazminatı ödediğini, hasar tazminatı ödeyen müvekkil şirket, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu halefiyete dayanılarak söz konusu hasardan davalılar hukuken sorumlu olduğundan dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, davalılara yapılan rücu taleplerin neticesiz kalması üzerine müvekkil şirket tarafından dava şartı olması sebebiyle arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu müvekkil şirketin arabuluculuk başvurusu anlaşmazlık ile sonuçlandığını, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanakları delilleri arasında mahkemeye sunulduğunu, 6.140,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 07.06.2018 tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili yönetim şirketi teknik ekiplerince sigortalı mağazada yapılan incelemede (sorumluluğu kabul anlamına gelmemek kaydı ile) davacı sigortalısına iş yerinde oluşan hasarın sigortalının kendi bakım ve tamir sorumluluğundan olan kiracıya (sigortalıya) ait ısı pompasının arıza yapmış olmasından kaynaklandığı tespit edildiğini, dava sigortalısı kendi mağazaya kendi taktığı, bakımlarını kendi yaptırdığı ısı pompasından kaynaklı zararlar için sigortacısına müracaat etmiş olup, davacı ... şirketinin yapmış olduğu ödeme tamamen kendi sigorta poliçesinin gereği olduğunu rücu imkanı söz konusu olmadığını, mağazaki ısı pompasının bakım ve onarım sorumluluğu da davalı müvekkile ait olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın müvekkil... A.ş. Açısından husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu zarar davacı sigortalısının kend...