Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/06/2020 tarihinde kurulmuş olan ve ortağı bulunduğu ... Şirketinde fikir ayrılıklarından dolayı herhangi bir ticari faaliyet gerçekleşmediğinden vergi dairesinde re'sen terkin uygulandığını beyan ederek ortağı bulunduğu şirketin tasfiyesine ve ticaret sicilden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının ortağı bulunan ... Şirketinin re'sen terkin edilmesi nedeniyle şirketin tasfiyesi ve şirketin ticaret sicilden silinmesi istemine ilişkin olup, davacının bu talebinin 6102 sayılı TTK'nun 531. maddesi kapsamında olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 531. maddesi ile haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2020/335
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/06/2020 tarihinde kurulmuş olan ve ortağı bulunduğu ... Şirketinde fikir ayrılıklarından dolayı herhangi bir ticari faaliyet gerçekleşmediğinden vergi dairesinde re'sen terkin uygulandığını beyan ederek ortağı bulunduğu şirketin tasfiyesine ve ticaret sicilden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının ortağı bulunan ... Şirketinin re'sen terkin edilmesi nedeniyle şirketin tasfiyesi ve şirketin ticaret sicilden silinmesi istemine ilişkin olup, davacının bu talebinin 6102 sayılı TTK'nun 531. maddesi kapsamında olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 531. maddesi ile haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebileceği düzenleme konusu yapılmıştır. Tasfiyesi talep edilen ... Şirketi'nin adresinin "..." olduğu mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada neticesinde anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve delillerin incelenmesi neticesinde; davacının tasfiyesini ve ticaret sicilden silinmesi talep ettiği ... Şirketi'nin adresinin ... olduğu, TTK'nun 531. maddesi ile davaya bakmaya şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkili olduğunun düzenleme konusu yapıldığı, yetkiye ilişkin düzenlemenin kesin ve kamu düzenini ilişkin olduğu ve yetkiye ilişkin düzenlemenin yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/08/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
¸ İşbu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden e-imza ile imzalanmıştır.